УИД 72RS0013-01-2026-002028-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 09 июля 2026 года дело № 2-3226/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Колтаковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд иском к наследственному имуществу Колтакова Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 06.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Колтаковым А.В. был заключен договор № 260721 по условиям которого Колтакову А.В. предоставлен кредит в размере 35928,14 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательство по предоставлению кредита, перечислив на счет клиента денежные средства в сумме 35928,14. Платежи по кредитам производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 2025 Колтаков А.В. умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Колтакова А.В. задолженность по кредитному договору № 260721 от 06.02.2023 за период с 10.05.2023 по 16.12.2025 в размере 61 855,14 рублей, в том числе: 26 547,91 рублей – просроченные проценты, 35 307,23 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
04.05.2026 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тюмени.
18.06.2026 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Тюмени на надлежащего Колтакову О.И.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 135-оборот), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колтакова О.И., представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 134, 135) о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику Колтаковой О.И., по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Колтаковым А.В. был заключен договор № 260721, по условиям которого Колтакову А.В. предоставлен кредит в размере 35928,14 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 16-оборот-17).
По условиям кредитного договора, погашение производится путем внесения аннуитетных платежей 6 числа каждого месяца в размере 1116,49 рублей.
Перечисление кредитных средств осуществлялось на кредитный счет, указанный в договоре № №.
Как следует из справки от 17.11.2025, банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные денежные средства на указанный в договоре счет (л.д. 25).
Колтаков Александр Викторович умер 2025, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 28).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 61 855,14 рублей, в том числе: 26 547,91 рублей – просроченные проценты, 35 307,23 рублей – просроченный основной долг.
После смерти Колтакова А.В., нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Оксюк Н.А. заведено наследственное дело № № (л.д. 71-95).
Согласно сведениям о банковских счетах Колтакова А.В., на имя которого открыт счет № №, остаток на дату смерти составляет 1397,65 рублей; счет № №, остаток на дату смерти составляет 2 000,01 рублей, счет № №, остаток на дату смерти составляет 2,0 рублей; счет № №, остаток на дату смерти составляет 20,0 рублей; счет № №, остаток на дату смерти составляет 483,78 рублей; счет № №, остаток на дату смерти составляет 6,79 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям ЗАГС, Колтакова Ольга Ивановна 2025 года рождения является матерью Колтакова А.В. (л.д. 63).
Как следует из сведений адресного бюро, Колтакова О.И. по состоянию на 16.04.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 101).
Учитывая, что судом установлено наличие денежных средств на счетах на дату смерти заемщика на общую сумму 3910,23 рублей, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд приходит к выводу, что ответчик Колтакова О.И. фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти зарегистриорована по одному адресу с заемщиком.
Поскольку судом установлено имущество, за счет которого требования ПАО Сбербанк удовлетворены в части а также наследник, фактически принявший наследство, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО задолженности, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22783 от 25.02.2026.
С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на 6,32%, то с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 252,8 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 55-56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Колтаковой Ольги Ивановны, 2025 года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 260721 от 06.02.2023 в размере 3910,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 252,8 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 20.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3226/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.