ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, установил:
ФИО3 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие некачественного ремонта транспортного средства в сумме 83 566 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску было возбуждено в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, поскольку цена иска составляет менее 250 000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как установлено судом, истцом в исковом заявлении заявлено одно имущественное требование, подлежащее оценке (о взыскании убытков в сумме 83 566 руб.), вытекающее из-за нарушения ответчиком прав истца, как потребителя финансовой услуги, при этом цена иска не превышает 100 000 руб. (составляет 83 566 руб. с учетом указанного требования). Иные заявленные истцом в исковом заявлении требования: о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходов на проведение экспертиз в размере 8 500 руб. в цену иска не включаются, так как компенсация морального вреда является неимущественных требованием, а остальные заявленные истцом расходы относятся по их правовой природе к судебным издержкам.
Учитывая изложенное, а также то, что в обоснование иска истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что дело по иску ФИО1 должно подлежать рассмотрению по правилам родовой подсудности, определенным в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей, а не Калининским районным судом <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: <адрес> (л.д. 6), то есть на территории Восточного АО <адрес>.
Между тем, сам истец обратился в Калининский районный суд <адрес>, поскольку местом нахождения Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности, так как дело должно подлежать рассмотрению мировым судьей, а не районным судом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, то есть мировому судье по месту нахождения Тюменского филиала ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 29, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 (ИНН: №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН: 8601023568) о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения, по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук