РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Тюмень
№ 2-3056/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александрову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» изначально обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Александрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 920 300 рублей, с уплатой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 21.03.2037. По состоянию на 15.10.2025 сумма задолженности составляет 2 051 616,95 рублей, из которых: 1 920 300 рублей – сумма основного долга, 131 316,95 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.03.2025 по 15.10.2025. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2025 за период с 21.03.2025 по 15.10.2025 в размере 2 051 616,95 рублей, в том числе: 1 920 300 рублей – сумма основного долга, 131 316,95 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.03.2025 по 15.10.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 516,17 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2026 гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александрову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Александров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (ШПИ 80406418242937), о причинах неявки не известил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 920 300 рублей, с уплатой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 21.03.2037.
Сумма кредита в размере 1 920 300 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Александров Ю.В. был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № № от 21.03.2025 установлен размер ежемесячного платежа 25 652 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как установлено судом, ответчиком допускались нарушения в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.
Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 051 616,95 рублей, в том числе: 1 920 300 рублей – сумма основного долга, 131 316,95 рублей – проценты, подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплатило государственную пошлину в сумме 35 516,17 рублей, что подтверждается платежным поручением №49602 от 30.10.2025.
Следовательно, с Александрова Ю.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 516,17 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Александрова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2025 за период с 21.03.2025 по 15.10.2025 в размере 2 051 616,95 рублей, в том числе: 1 920 300 рублей – сумма основного долга, 131 316,95 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.03.2025 по 15.10.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 516,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 07.04.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3056/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.