РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 мая 2026 года дело № 2-3665/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Щелкуновой Марине Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Щелкуновой М.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Щелкуновой М.О. и транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Шоноховой Д.А. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № получило механические повреждения. ДТП произошло по вине Щелкуновой М.О., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между истцом и Шоноховой Д.А. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. Заявленный случай признан страховым. Истцом выплачено страховое возмещение по договору КАСКО путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 316619 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. 27.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 316 619 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 415 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
20.04.2026 в судебном заседании в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Коробейникова А.Ю., Шонохова Д.А.
Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Щелкунова М.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривала, считает себя надлежащим ответчиком.
Третьи лица Коробейникова А.Ю., Шонохова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д.127, 129), о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Щелкуновой М.О. и транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Шоноховой Д.А.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежит на праве собственности Коробейниковой А.Ю. (л.д. 124).
Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и Шоноховой Д.А. (л.д. 12-13).
06.10.2024 Шонохова Д.А. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7).
Согласно заключения к акту осмотра транспортного средства по убытку № № от 09.10.2024, произведен осмотр транспортного средства и установлен объём повреждений <данные изъяты>, гос.номер №, что отражено в калькуляции (л.д. 9, 10).
Как следует из счета на оплату от 20.01.2025, стоимость ремонта по заказ-наряду № КЦС0000728 от 17.01.2025 составила 316619 рублей (л.д. 9 оборот, 10 оборот)
Согласно акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 20.01.2025, произведен расчет страховой выплаты в сумме 316 619 рублей, которые перечислены истцом в адрес ООО «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ», что подтверждается платежным поручением № 839 от 21.02.2025 (л.д. 6, 6 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, в произошедшем 27.09.2024 ДТП, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316619 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 10415 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3084 от 03.03.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,395, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить.
Взыскать с Щелкуновой Марины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 316 619 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 415 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда от суммы долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 08.06.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3665/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.