ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 138 064,73 рублей с процентной ставкой 16,50 % с возвратом кредита и уплаты процентов согласно графику платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование замеными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом составила 2 172 819,81 рублей, в том числе основной долг 2 013 137,53 рублей, проценты 147 613,27 рублей, неустойка 12 069,01 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 819,81 рублей, в том числе основной долг 2 013 137,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами 147 613,27 рублей, неустойку 12 069,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 728,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о прияинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 138 064,73 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,50 % при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и ставкой 35,30% в случае прекращения действия договора личного страхования жизни, с условием возврата кредита ежемесячными платежами по 53 640,00 рублей ежемесячно (л.д.16-18, 22).
Факт предоставления банком заемщику кредита в сумме 2 138 064,73 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.11-12, 13, л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности в размере 2 172 819,81 рублей (л.д.23), которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
В соответстви с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
При нарушении условий договора по возврату кредита индивидуальными условиями установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 172 819,81 рублей, в том числе основной долг 2 013 137,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами 147 613,27 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита 5 750,67 рублей, неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов 6 318,34 рубля (л.д.9-10).
Поскольку судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушил обязательства по кредитному договору, требование банка о полном досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 172 819,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ. Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 36 728,00 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 819,81 рубля, в том числе: основной долг 2 013 137,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами 147 613,27 рублей, неустойку 12 069,01 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 36 728,00 рублей, всего 2 209 547,81? рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.