РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Ауди А8, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А8 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 2025 между истцом ИП ФИО5 и ФИО8 заключен договор уступки прав, по которому истцу было передано право на получение страхового возмещения, в том числе право на возмещение убытков с виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем ему выплачено 400 000,00 рублей. Указанной денежной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. Для определения фактического размера ущерба транспортного средства Ауди А8 истец руководствуется заключением независимой технической экспертизы № от 2025, по результатам которой, региональная стоимость восстановительного ремонта Ауди А8 по Единой методике на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 895 000,00 рублей, с учетом износа 462 000,00 рублей, стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события составляет 1 246 000,00 рублей. Истец обратился за защитой своих прав в юридическую компанию, истцом оплачено 40 000,00 рублей по договору на оказание юридических услуг. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба 495 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 463,60 рублей.
Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил.
Представители третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля Ауди А8 регистрационный номер № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО3, который нарушил требования ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; управляя автомобилем ВАЗ 21074, перед поворотом налево, не убедился в безопасности, создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ауди А8 регистрационный номер № под управлением ФИО9
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7), схемой с места ДТП.
Транспортное средство Ауди А8, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности ФИО8, транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный знак № момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности третьему лицу ФИО10 (л.д.59).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди А8 регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водитель ФИО9, включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А8, что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ № (л.д.11).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», водитель ФИО3 включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д.73).
2025 между истцом ФИО5, в качестве цессионария, и ФИО8, в качестве цедента, заключен договор уступки прав (требований), по которому ФИО5 переданы права по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, подачи заявления о страховой выплате, по получению страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридические услуги, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок, и любых иных денежных средств, в том числе право на получение утраты товарной стоимости, причитающихся от СПАО «Ингосстрах» в рамках полиса ОСАГО ХХХ № №, виновника ДТП, владельца (собственника) транспортного средства послужившее причиной совершения ДТП, в связи с ДТП произошедшего 2025 между а/м ВАЗ 21074, регистрационный знак №, и а/м Ауди А8 регистрационный номер № (л.д.12-13).
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.14).
СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства (л.д.15-17), и проведение технической экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта», из которой следует, что расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 895 000,00 рублей, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 462 000,00 рублей, региональная стоимость Ауди А8 на момент рассматриваемого события составила 1 246 000,00 рублей (л.д.18-28).
2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.32).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По договор уступки прав (требований) от 2025 истец приобрел право требования на возмещение вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии от 2025.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». При этом, ответчик ФИО3 включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Таким образом, ответственность за причиненный застрахованному транспортному средству вред должна быть возложена на ответчика ФИО3, как лицо, причинившее вред.
При определении размера ущерба суд принимает заключение технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта», размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено.
Таким образом, размер невозмещенного в результате страхования ущерба составляет 495 000,00 рублей (895 000,00 руб.- 400 000,00 руб).
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО5 следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба 495 000,00 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 875,00 рублей (л.д.48).
По договору оказания юридических услуг от 2025 истцом понесены расходы в размере 40 000,00 рублей, что подтверждается договором, платежным поручением (л.д.33, 34). Расходы на услуги представителя являются разумными, соответствуют объему выполненного поручения и чрезмерно завышенными не являются.
В связи с подачей искового заявления истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 463,60 рублей, что подтверждается почтовыми кассовыми чеками (л.д.39-42).
На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя 40 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 875,00 рублей и почтовые расходы 463,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 15, 382, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО5 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 в счет возмещения ущерба 495 000,00 рублей; взыскать расходы на услуги представителя 40 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 875,00 рублей, почтовые расходы 463,60 рублей, всего 550 338,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.