72RS0№-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неприятель Максима Александровича к Фирсову Владимиру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 117180 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 августа 2025 года в 10 часов 06 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине велосипедиста Фирсова В.А., управлявшего велосипедом ЗИФ 21В, произошел наезд на автомобиль Хавал регистрационный знак № принадлежащий Неприятель М.А., под управлением Тырышкиной Т.Н., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно акта осмотра ИП Кузьменко М.В. от 2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 117180 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Третье лицо Тырышкина Т.Н. суду пояснила, что, управляла автомобилем Хавал регистрационный знак № и выезжала с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> велосипедиста, который двигался по пешеходной дорожке и остановилась. Велосипедист совершил наезд на остановившийся автомобиль. Велосипедист Фирсов В.А. пояснил, что не увидел автомобиль, не правился с управлением и совершил наезд на левую часть автомобиля.
Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
16 августа 2025 года в 10 часов 06 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени велосипедист Фирсов В.А., управлявший велосипедом ЗИФ 21В, совершил наезд на автомобиль Хавал регистрационный знак № под управлением Тырышкиной Т.Н., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителя и велосипедиста.
Автомобиль Хавал регистрационный знак № принадлежит Неприятель М.А., что подтверждается свидетельство о регистрации № от 20 декабря 2023 года.
Согласно акта осмотра ИП Кузьменко М.В. от 18 августа 2925 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 117180 рублей.
Суд, проанализировав материалы административного дела, находит, что данное происшествие стало возможным по причине нарушения велосипедиста Фирсова В.А. требований п.24.1, 24.2 Правил дорожного движения, согласно велосипедное движение разрешается по тротуару, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним.
Судом установлено, что велосипедная дорожка имелась на противоположной стороне улице, которой ответчик не воспользовался.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 10 декабря 2025 года между Неприятель М.А. и Ахматшиным И.Р. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которой последний обязался подать претензию Фирсову В.А. и составить и подать иск, а первый обязался оплатить соответственно 3000 и 7000 рублей. 4 марта 2026 года был составлен акт об оказании услуг, оплата в размере 10000 рублей, произведена, что подтверждается чеком.
Суд, принимая во внимание, что обязательного досудебного урегулирования спора не является обязательным по данной категории дел, учитывая небольшую сложность дела, большой судебной практики, небольших трудозатрат на формирование доказательств, находит, что разумными будут расходы в 5000 рублей, которые и подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 100, 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Неприятель Максима Александровича к Фирсову Владимиру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Фирсова Владимира Алексеевича в пользу Неприятель Максима Александровича в счет возмещении ущерба 117180 рублей, расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4515 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.