ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Тюмень 29 апреля 2026 года дело № 2-3251/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиевой Дианы Сергеевны к ООО "Интернет Решения" (Ozon) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Чибиева Д.С. обратилась в суд с иском к ООО "Интернет Решения" (Ozon) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 25.07.2025 истец приобрела в ООО "Интернет Решения" (Ozon) через интернет магазин Ozon «умные часы Apple Watch Series 10, 46 mm, Jet Black, Sport Loop», заказ № 32072322-1524, стоимость которых составила 42 999 рублей, оплата товара была произведена в полном объеме картой онлайн МИР **2131, доставка товара осуществлялась курьером по адресу: <адрес> После покупки товара истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками, в связи с чем, истец приняла решение о возврате купленного товара. Истцом был оформлен возврат товара по заказу №32072322-1524, в связи с чем, истцом часы были переданы ответчику. 05.08.2025 истец обратился к ответчику с просьбой возврата денежных средств, либо возврата оплаченного товара, однако истцу было отказано, так как в процессе проверки товара было обнаружено, что возвращенный товар не соответствует купленному в заказе № 32072322-1524, и что для возврата денежных средств истцу необходимо составить письменную претензию. 11.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой исправить товар по заказу № 32072322-1524, либо вернуть денежные средства, ответа на претензию не поступило. До 03.02.2026 истцу не был произведен возврат денежных средств, и не передан товар надлежащего качества. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 957,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец Чибиева Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы (л.д. 65), о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ООО "Интернет Решения" (Ozon) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 66), о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на 22.04.2026, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чибиевой Дианы Сергеевны к ООО "Интернет Решения" (Ozon) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3251/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение вступило в законную силу 29.04.2026
Копия верна.
Судья Хромова С.А.