72RS0№-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.
при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «Мебель-дизайн», Балаеву Шакиру Гули оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2024 года в размере основного долга 1277143 рубля 59 копеек, просроченных процентов по кредиту 39358 рублей 70 копеек, неустойки на просроченный основной долг 5427 рублей 79 копеек, неустойки на просроченные проценты 3173 рубля 21 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Мебель-дизайн» (заёмщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, под 36,5%, сроком на 36 месяцев путем присоединения к Общим условиям кредитования.
17 декабря 2024 года в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 17 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и Балаевым Ш.Г. был заключен договор поручительства №П01.
Получив денежные средства, заёмщик не надлежащим образом исполнял обязанности по выплате основного долга и процентов по кредиту.
За период с 17 сентября 2024 года по 18 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере основного долга 1277143 рубля 59 копеек, просроченных процентов по кредиту 39358 рублей 70 копеек, неустойки на просроченный основной долг 5427 рублей 79 копеек, неустойки на просроченные проценты 3173 рубля 21 копейки.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
17 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Мебель-дизайн» (заёмщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, под 36,5%, сроком на 36 месяцев путем присоединения к Общим условиям кредитования.
17 декабря 2024 года в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 17 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и Балаевым Ш.Г. был заключен договор поручительства №П01.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполняют, требование банка подлежит взысканию с ответчиков, солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 363, 810-81, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ООО «Мебель-дизайн», Балаеву Шакиру Гули оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мебель-дизайн» (ОГРН 1077203004053, ИНН 7204106495), Балаева Шакира Гули оглы (паспорт № выдан 2025), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2024 года, за период с 17 сентября по 18 декабря 2025 года в размере основного долга 1277143 рубля 59 копеек, просроченных процентов по кредиту 39358 рублей 70 копеек, неустойки на просроченный основной долг 5427 рублей 79 копеек, неустойки на просроченные проценты 3173 рубля 21 копейки, государственную пошлину в размере 28251 рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.