РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А..
при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/2026 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к Венда ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Венда Д.В.о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Венда Д.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № № от 24.09.2022 года, по условиям которого займодевец предоставил заемщику денежные средства в сумме 29 000,00 рублей путем перевода на карту №, указанную в договоре займа. 24.01.2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Право Онлайн». Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, во исполнение обязательств внесено денежных средств в сумме 11 260,60 рублей, которые зачтены в счет погашения процентов. За период с 24.09.2022 года по 22.02.2023 года сумма задолженности составляет 6 239,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29 000,00 рублей, задолженность по процентам 32 239,40 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.09.2022 года за период с 24.09.2022 года по 22.02.2023 года в размере 61 239,40 рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
24 сентября 2022 года ответчик обратился к ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа, на основании которого стороны заключили договор займа №№ от 24.09.2022 года, на сумму 29 000,00 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и составляет с 1 до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня до 29 дня - 346,750% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых.
Пунктом 18 Договора предусмотрено, что получение займа происходит путем перечисления суммы займа на банковскую карту №.
По условиям договора возврат займа осуществляется вместе с начисленными процентами и производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа составляет 37 642,00 рубля, из которых: 29 000,00 рублей сумма займа, и 8 642,00 рубля сумма процентов (л.д.7 оборот-8, л.д.9-10).
24 сентября 2022 года на карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 29 000,00 рублей, в качестве назначения перевода значится займ по договору 99667796 от 24.09.2022 года между Венда Д.В. и ООО МКК «Академическая», что подтверждается сведениями о переводе (л.д.7).
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком оплачено всего 11 260,60 рублей в счет погашения процентов (л.д.6).
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 24 января 2023 года права кредитора по договору займа перешли к ООО ПКО «Право Онлайн», что подтверждается договором и выписками из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д.21оборот, л.д.22-23).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело право требования задолженности с заемщика Венда Д.В. по договору займа от 24 сентября 2022 года.
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с Венда Д.В.в пользу взыскателя ООО ПКО «Право Онлайн» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района от 18 февраля 2026 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.26).
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 24.09.2022 по 22.02.2023 сумма задолженности по договору займа составляет 61 239,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29 000,00 рублей, задолженность по процентам 32 239,40 рублей (л.д.6).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривает, что срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условия договора займа, а также расчет задолженности произведены с соблюдением вышеуказанных требований, расчет задолженности является правильным, соответствующим условиям договора.
Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» следует удовлетворить, взыскать с Венда Д.В. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 61 239,40рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Венда ФИО5 (<данные изъяты>)о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Венда Дениса Валерьевича в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № № от 24.09.2022 года в размере 61 239,40 рублей, в том числе основной долг 29 000,00 рублей, проценты за пользование займом 32 239,40 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года