ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Карат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженностей по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2024 года между ООО МКК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа №ТС00-000539-2024 на предоставление займа в размере 25 000,00 рублей, с процентной ставкой 0,8%, с датой возврата займа до 26.01.2025 года включительно. 29.09.2025 года ООО МКК «Гардарика» и ООО «ООО ПКО «Карат» заключили договор цессии №56, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло истцу. Ответчик сумму займа не вернул. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.02.2026 составляет 57 500,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 24.12.2025 года ООО ПКО «Карат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по договору займа и судебных расходов. Поскольку у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимыми юридическими знаниями, истец заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4, стоимость юридических услуг по составлению 1 заявления составляет 5000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ТС00-000539-2024 от 24.12.2024 года в размере 57 500,00 рублей, где 25 000,00 рублей – основной долг, 32 500,00 рублей – проценты; также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Карат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО МКК "Гардарика" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
24 декабря 2024 года между ОО МКК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа №ТС00-000539-2024, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 25 000,00 рублей, сроком предоставления займа на 33 дня, до 26.01.2025 года включительно, с процентной ставкой 292% годовых (0,8 % в день), и установленным размером единовременного платежа – 31 600,00 рублей (л.д.11-15).
Факт выдачи денежных средств ФИО2 по договору займа №ТС00-000539-2024 в размере 25 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 24.12.2024 года с подписью заемщика в получении суммы займа (л.д.16).
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом и в установленный срок не исполнила, денежные средства кредитору не возвратила, проценты не уплатила.
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
29 сентября 2025 года на основании договора цессии (уступки прав требований) №56 права кредитора по договору займа №ТС00-000539-2024 от 24 декабря 2024 года перешли от ООО МКК «Гардарика» к ООО ПКО «Карат» (л.д.17-19).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Карат» приобрело право требования задолженности с заемщика ФИО2 по договору займа №ТС00-000539-2024 от 24 декабря 2024 года.
При обращении ООО ПКО «Карат» с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени вынесено определение от 24.12.2025 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.41).
Как следует из представленного расчета задолженность ФИО2 по договору займа №ТС00-000539-2024 на дату 04.02.2026 года составляет 57 500,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей – основной долг, 32 500,00 рублей – проценты (л.д.5).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (редакция №32 от 22.06.2024), предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер начисленных заемщику процентов и неустойки не превышает размер процентов, неустойки, установленные пунктом 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», требования закона соблюдены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, исковые требования ООО ПКО «Карат» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа №ТС00-000539-2024 от 24.12.2024 года в размере 57 500,00 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №1 от 13.02.2017 года, заключенным с ИП ФИО4 дополнительным соглашением №2 от 16.10.2024 года актом оказанных услуг №7 от 06.02.2026 года, и приложением №7, из которого следует, что исполнитель составил заявление в отношении должника ФИО2, платежным поручением № 138 от 09.02.2026 года.
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Карат» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Карат» задолженность по договору потребительского займа №ТС00-000539-2024 от 24.12.2024 года в размере 57 500,00 рублей, из которых: основной долг 25 000,00 рублей, проценты 32 500,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 рублей, всего 66 500?,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.