ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М.,
При секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Lada Largus, регистрационный знак № под управлением ФИО4, транспортного средства Лада, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Лада, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство ВАЗ Lada Largus получило механические повреждения. Лицом, по вине которого причинен вред, является водитель ФИО1, ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Транспортное средство ВАЗ Lada Largus было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору страхования КАСКО, заключенному между истцом и ООО «СНГГК Восток-Запад» ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению потерпевшего страховщик выдал потерпевшему направление на ремонт и произвело оплату ремонта транспортного средства в размере 617 000,00 рублей. Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была истец просит взыскать с отвечтика в счет возмещения ущерба 617 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 340,00 рублей, почтоврые расходы 96,00 рублей, проценты в соотвесттвии со ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вступления решения суда в законну силу до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судбеного заседания извещен.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, заслушав мнение третьего лица ФИО5, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 с июля 2025 года имеет регистрацию по ажресу: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Поскольку ответчик ФИО1 на территории Калининского административного округа г.Тюмени не проживает, имеет регистрацию в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.