РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.01.2013 года между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 126 804,44 рублей. Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № и предоставил ФИО8 кредит в размере 126 804,44 рублей, сроком на 1462 дня с процентной ставкой 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 104 095,56 рублей не позднее 17.06.2015 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. 06.03.2019 года ФИО8 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО8 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 095,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122,87 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО8 обратился 17.01.2013 года в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении кредитный договор, открыть банковский счет.
В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиенту.
Заявлением подтверждается ознакомление и согласие ответчика с положениями условий и тарифами банка (л.д. 13-14).
Согласно пункту 2.1. условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Банк, рассмотрев заявление ФИО8 проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет № и предоставил кредит в размере 126 804,44 рублей, сроком на 1462 дня с процентной ставкой 36 % годовых.
Выдача кредита ответчику подтверждается копией заявления, выпиской из лицевого счета (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ФИО8 надлежащим образом не исполнял, поскольку им, в нарушение условий указанного договора, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены.
18.05.2015 года ответчику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 104 095,56 рублей в срок до 17.06.2015 года (л.д. 24).
Требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратному, не представлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО8 умер 06.03.2019 года (л.д. 56-оборот).
По сведениям нотариуса, после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является: сын – ФИО3, 03 июня 1996 года рождения. Кроме указанного выше, наследником по закону является мать умершего Муравьева Т.Р., которая в установленном законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору с заявлением не обращалась. Отец наследодателя умер до открытия наследства, в зарегистрированном браке наследодатель на день смерти не состоял, других детей не имел.
Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: <адрес> (четыре), <адрес> (двенадцать), комната 11 (одиннадцать), назначение: жилое помещение, площадь 13,7 (тринадцать целых семь десятых) кв.м, этаж №4 (четвертый), кадастровый номер объекта: №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 15 апреля 2014 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 6 марта 2019 года составляла 349 451,11 рублей (л.д. 57).
17.01.2020 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что он принял наследство после смерти отца в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 11 (л.д. 72).
Судом установлено, что иное имущество умершей ответчиком не принималось.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из условий кредитного договора № от 17.01.2013 года кредит предоставлялся на срок 1462 дня, последний платеж 17.01.2017 года.
18.05.2015 года истцом ФИО8 было выставлено заключительное требование оплатить задолженность не позднее 17.06.2015 года, таким образом истцу было известно по состоянию на 18.05.2015 года о нарушении заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-404/2017/3м о взыскании задолженности с ФИО8
В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.11.2017 года судебный приказ был отменен (л.д. 25).
С исковым заявлением истец обратился в суд только 12.03.2026 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору № от 17.01.2013 года истек в 18.11.2020 года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности на момент обращения с иском в суд истек.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с Банка судебных расходов в размере 15 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела, ФИО3 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.
Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг от 25.04.2026 года, заключенного между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) ответчиком оплачено 15 000,00 рублей, что подтверждается договором и чеком.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по договору от имени заказчика заявления о применении исковой давности по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к заказчику о взыскании задолженности.
Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей находит разумной, соответствующей сложности гражданского дела, времени занятости представителя при его рассмотрении, объема выполненного поручения.
Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 201, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013 года – отказать.
Взыскать с АО «ФИО2» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич