РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Багдасарян Артуру Арменовичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику страхового возмещения в порядке регресса в размере 90500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 марта 2024 года на <адрес>, около <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Багдасарян А.А., управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак №, будучи не включенного в договор ОСАГО, произошло столкновение с автомобилем Ниссан регистрационный знак № под управлением Черных Г.О.. В результате происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Тойота, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90500 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица: Черных О.Г., Черных Г.О., САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ИП Саракуло А.В. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
3 марта 2024 года на <адрес>, около <адрес>, в городе Тюмени произошло столкновение автомобиля Тойота регистрационный знак № под управлением водителя Багдасарян А.А. с автомобилем Ниссан регистрационный знак № под управлением Черных Г.О.. В результате происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 6 марта 2024 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2024 года.
Согласно карточек учета транспортных средств из ГИБДД автомобиль Тойота регистрационный знак № принадлежит Млецян Сирануш Гамидоевне, автомобиль Ниссан регистрационный знак № принадлежит Черных Олегу Геннадьевичу.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Тойота была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №. В данный страховой полис Багдасарян А.А. не был вписан в качестве лиц, допущенных к управлению.
Судом в порядке подготовки по делу был истребован административный материал из ГИБДД.
Проанализировав схему, происшествия, фотографии с места происшествия, объяснения участников судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезде около <адрес>, напротив <адрес> городе Тюмени. Судом установлено, что водитель Багдасарян А.А. перед началом движения задним ходом, не убедился в отсутствии транспортных средств находящихся позади, как этого требует положение п.8.12 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан под управлением Черных Г.О.. Данное нарушение со стороны Багдасарян А.А.находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
22 марта 2024 года Черных О.Г. заключил с ИП Саракуло А.В. договор уступки прав требования № года по условиям которого последнему перешло право требования возмещения ущерба в результате происшествия от 2025.
8 апреля 2024 года ИП Саракуло А.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
11 апреля автомобиль Ниссан был осмотрен специалистами САО «РЕСО-Гарантия» с составлением акта.
САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило Саракуло А.В. страховое возмещение в размере 90500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2025.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, суд находит, что бремя доказывания своей невиновности в происшествии лежит на ответчике.
Суд находит, что данное происшествие произошло по вине водителя Багдасарян А.А., нарушившего требование п.8.12 Правил дорожного движения.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку размер причиненного ущерба со стороны ответчика не оспорен, доказательств своей невиновности в происшествии ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90500 рублей..
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.15, 307, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.7, 12, 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 14, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к Багдасарян Артуру Арменовичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Багдасарян Артура Арменовича (паспорт № выдан 2025 в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 773101001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А. Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.