ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2024 года между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО2 заключен договор займа №6010349, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000,00 рублей, с процентной ставкой 0,8 % в день, сроком возврата займа до 25.08.2024 года. По договору цессии от 27.01.2025 года истец получил право требования по договору займа №6010349 от 05.06.2024 года. Мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-4493/2025/4м о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, который отменен 21.10.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. В период с 05.06.2024 по 04.02.2026 образовалась задолженность в размере 51 084,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 084,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Представитель третьего лица ООО МКК «СМЭВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
05 июня 2024 года между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО2 заключен договор займа №6010349, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 27 000,00 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата займа 16 дней (21.06.2024 года) и суммой возврата 30 456,00 рублей (л.д.10-11).
Факт предоставления ответчику займа в сумме 27 000,00 рублей подтверждается банковским ордером №27885968 от 05.06.2024 (л.д.13), выпиской по счету.
В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения задолженности не осуществляла (л.д.4-оборот).
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании договора цессии от 27.01.2025 года права кредитора по договору займа перешли к ООО ПКО «Интел коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав требований (л.д.14-15, л.д. 16).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Интел коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика ФИО2 по договору займа №6010349 от 05 июня 2024 года в размере 51 084,00 рублей, где задолженность по основному долгу составляет 27 000,00 рублей, проценты -22 990,50 рублей, штрафы - 1 093,50 рубля (л.д.16).
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
09 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района от 21 октября 2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23).
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 05.06.2024 по 04.02.2026 года сумма задолженности по договору займа составляет 51 084,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 27 000,00 рублей, 22 990,50 рублей – проценты, 1 093,50 рубля - штрафы (л.д.4-оборот).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из вышеуказанных норм, сумма процентов и иных мер ответчтвенности по договору займа не может превышать 35 100,00 рублей (27 000,00 руб. х 130%). Размер начисленных заемщику процентов и штрафа вышеуказанный размер не превышает, требования п. 24 ст. 5 закона соблюдены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 51 084,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа № 6010349 от 05.06.2024 года в размере 51 084,00 рублей, в том числе основной долг 27 000,00 рублей, проценты за пользование займом 22 990,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты задолженности в размере 1 093,50 рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 55 084?,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.