РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козупица Станислава Николаевича к Левой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 171489 рублей 64 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 6 февраля 2024 года долги Козупица С.Н. и Левой Н.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 8 сентября 2020 года были признаны общими. Козупица С.Н. выплатил ПАО Сбербанк за период с 1 мая 2024 года по 28 февраля 2026 года 502863 рубля 28 копеек, из которых 79942 рубля были компенсированы Левой Н.Н..
Представитель истца – Осадчий Д.Л., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Ответчик исковые требования не признала, технический расчет, предоставленный истцом не оспорила.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 6 февраля 2024 года было установлено, что долги Козупица С.Н. и Левой Н.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 8 сентября 2020 года были признаны общими.
Козупица С.Н. перечислил ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору № от 8 сентября 2020 года в размере 411463 рубля 85 рублей и внесено наличными в кассу ПАО Сбербанк еще 91409 рублей 43 копейки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, а также приходными кассовыми ордерами.
Судом установлено и ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось то, что Левая Н.Н. возместила Козупица С.Н. 79942 рубля.
Согласно положений ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика равен: 502863,28 : 2 – 79942 = 171489 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 325, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Козупица Станислава Николаевича к Левой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Левой Надежды Николаевны (паспорт № выдан 2025) в пользу Козупица Станислава Николаевича денежные средства в размере 171489 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 6234 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.