ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 350/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО - № и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП, автомобилю ВАЗ/Lada GFL 350/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada GFL 350/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере157 407,00 руб. Сведения о заключенных, на момент ДТП, договорах ОСАГО в отношении транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, отсутствуют. Таким образом, поскольку ответственность причинителя вреда, на момент ДТП, застрахована не была, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 157 407,00 рублей. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 Д.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 407,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступлении решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.04.2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела, для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд Краснодарского края, по месту жительства и регистрации ответчика.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту его регистрации Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, <адрес>.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Лазаревский районный суд Краснодарского края.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 19.03.2026 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика ФИО1, которое было указано истцом в заявлении, как: <адрес> <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.12.2018 года по настоящее время по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, <адрес> (л.д. 33-оборот), по данному адресу ответчик получил извщение. Указанный адрес находится на территории Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, и относится к территориальной подсудности Лазаревского районного суда Краснодарского края.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 проживает на территории Краснодарского край, г. Сочи, р-н Лазаревский, то данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Лазаревский районный суд Краснодарского края. Установлено, что с 2024 года из-за технических проблем работа Лазаревского районного суда Краснодарского края временно организована в здании Туапсинского районного суда Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-3316/2026 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – передать для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич