РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года города Тюмень
Калининский районный суд город Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Гребенкине К.А., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТрансСервис» к Абдуллоеву Азизбеку Олимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 350000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2024 года Абдуллоев А.О. был принят на работу в ООО «ТрансСервис» на должность водителя автомобиля. Ответчику для исполнения его трудовых обязанностей было вверено транспортное средство – автомобиль Камаз «мусоровоз», регистрационный №. 3 февраля 2024 года на <адрес> возле <адрес> по вине Абдуллоева А.О. управлявшего автомобилем автомобиль Камаз регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, с автомобилем Мазда 6 регистрационный знак № принадлежащего Дворядкину В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Дворядкину В.Н. был причинен ущерб в размере 350000 рублей. 2025 определением Курганского городского суда было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Дворядкина В.Н. к ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому последний принял на себя обязательство выплатить первому 350000 рублей. Обязательства, предусмотренные мировым соглашением ООО «ТрансСервис» перед Дворядкиным В.Н. исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – Кулишев Е.Н., действующий на основании доверенности, не оспаривая виновность в происшествии и размере ущерба, просил снизить размер ущерба, поскольку ответчик имеет ипотечные платежи, оказывает материальную помощь своей матери.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
19 января 2024 года Абдуллоев А.О. был принят на работу в ООО «ТрансСервис» на должность водителя автомобиля (л.д.8-11). Ответчику для исполнения его трудовых обязанностей было вверено транспортное средство – автомобиль Камаз регистрационный знак № (л.д.12-13).
2025 на <адрес> возле <адрес> по вине Абдуллоева А.О. управлявшего автомобилем автомобиль Камаз регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, с автомобилем Мазда 6 регистрационный знак № принадлежащего Дворядкину В.Н., что подтверждается административным материалом.
Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя КАМАЗ, государственный регистрационный знак № АбдуллоеваА.О. за что ответчик был привлечен к административно-правовой ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18).
В ходе судебного разбирательства обстоятельства ДТП и виновность в нем водителя АбдуллоеваА.О. лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП транспортному средству Мазда 6, регистрационный знак № собственником которого является Дворядкин В.Н., был причинен вред, после чего истец обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
2025 определением Курганского городского суда было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Дворядкина В.Н. к ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому ООО «ТрансСервис» принял на себя обязательство выплатить последнему сумму в размере 350000 рублей.
Обязательства, предусмотренные мировым соглашением ООО «ТрансСервис» перед Дворядкиным В.Н. исполнил, что подтверждается платежными поручениями № от 2025 на 175000 рублей и № от 2025 на 175000 рублей.
В силу ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Под прямым действительным ущербом, в соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст.242 Трудового кодекса Российской полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в отношении Абдуллоева А.О. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из чего следует, что ответчик несет материальную ответственность в полном объёме.
В силу ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Судом установлено, что ответчик дал своё объяснение по факту происшествия, следовательно, истцом, как работодателем, была соблюдена процедура привлечения к материальной ответственности.
Согласно акта комиссионного расследования ООО «ТрансСервис» фактический размер ущерба составил 346506 рублей.
На основании ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Судом проанализирована личность ответчика и установлено, что на день рассмотрения дела тот в трудовых отношениях с истцом не состоит (л.д.7), поскольку был уволен 5 ноября 2024 года, проживает в городе Тюмени, имеет в собственности квартиру, площадью 29,7кв.м. на основании договора купли-продажи, имеет в собственности автомобиль (л.д.59), его доход за 2024 года ООО «ТрансСервис» составил 957047 рублей 48 копеек (л.д.67), в браке не состоит, детей не имеет, что подтверждается справкой из ЗАГС, ежемесячно оказывает материальную помощь своей матери, которая имеет заболевание в виде деформирующего остеоартроза II-III степени левого коленного сустава, синовит, супрапателярный бурсит, осуществляет ежемесячные ипотечные выплаты.
При таких обстоятельствах с учетом вины ответчика, обстоятельств происшествия – нахождение на дежурстве, признания ответчиком вины и не оспаривания совершенного правонарушения, отсутствия умысла на причинение вреда, его материального и семейного положения, суд полагает снизить размер ущерба до 180000 рублей, который и следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 233, 238-239, 241-243, 246-248, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТрансСервис» к Абдуллоеву Азизбеку Олимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллоева Азизбека Олимовича (вид на жительство ИГ серия № выдан 2025) в пользу ООО «ТрансСервис» (ОГРН 1096674000664, ИНН 6674322774) материальный ущерб в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.