РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 мая 2026 года дело № 2-3384/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ниязову Эдуарду Рашатовичу, Ниязову Марату Рашатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ниязовой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между ПАО Сбербанк и Ниязовой Е.Э. заключен кредитный договор № №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, Ниязовой Е.Э. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, открыт счет № № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 37,8% годовых. Ниязова Е.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.12.2025 образовалась задолженность в размере 141619,70 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам - 28639,35 рублей, задолженность по основному долгу – 112980,35 рублей. Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Ниязовой Е.Э. задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2024 за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 в размере 141619,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 248,59 рублей.
20.04.2026 в судебном заседании в качестве соответчиков привлечены Ниязов Э.Р., Ниязов М.Р.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 121), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Ниязов Э.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик - Ниязов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 123), о причинах неявки суд не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.05.2024 между ПАО Сбербанк и Ниязовой Е.Э. заключен кредитный договор № №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, Ниязовой Е.Э. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, открыт счет № № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 37,8% годовых (л.д. 14-17).
Кредит заключен на основании заявления Ниязовой Е.Э., который был подписан простой электронной подписью. В качестве номера телефона Ниязова Е.Э. указала +№.
По условиям кредитного договора, Ниязовой Е.Э. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей.
Перечисление кредитных средств осуществлялось на кредитный счет, указанный в договоре № №, счет № №.
Ниязова Елена Эриковна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти № (л.д. 68).
Нотариусом Серковой Г.В. открыто наследственное дело после смерти Ниязовой Е.Э. № №, наследниками после смерти которой являются: сын – Ниязов Э.Р., сын – Ниязов М.Р. согласно материалам наследственного дела, в собственности Ниязовой Е.Э. находилось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; доля в праве общей собственности площадью 7,3 Га с оценкой 147 балл/Га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская область, Ярковский район, Новоалександровская сельская администрация; транспортное средство Lada Granta, гос.номер Т075МС72, с рыночной стоимостью 601160 рублей, определенную отчетом об оценке № 120742/2025, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес>; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: Тюменская <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк иных банках, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 64-107).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, 141619,70 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам - 28639,35 рублей, задолженность по основному долгу – 112980,35 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 8).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям Комитета ЗАГС от 31.03.2026, Ниязов Э.Р. и Ниязов М.Р. являются сыновьями Ниязовой Елены Эриковны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
Согласно заявлению Ниязова Э.Р. и Ниязова М.Р., поданное нотариусу Серковой Г.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчики являются наследниками по закону после смерти Ниязовой Е.Э., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 141619,70 рублей не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ниязова Э.Р., Ниязова М.Р.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5248,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19938, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Ниязову Эдуарду Рашатовичу, Ниязову Марату Рашатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ниязова Эдуарда Рашатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Ниязова Марата Рашатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2024 за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 в размере 141619,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 248,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 28.05.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3384/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.