72RS0№-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Сазанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2023 года в размере основного долга 240081 рубль 77 копеек, процентов по кредиту 6553 рубля 89 копеек и 79186 рублей 40 копеек по состоянию на 25 февраля 2026 года, процентов по кредиту с 26 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 18 сентября 2024 года по 25 февраля 2026 года 69158 рублей 43 копейки, неустойки с 26 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и Сазановым А.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 315830 рублей 22 копейки, под 22,9% годовых, сроком по 27 апреля 2027 года. 8 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договоре цессии №-ПБ, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 27 марта 2023 года. 26 января 2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договоре цессии, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 27 марта 2023 года. В виду нарушения срока выплаты кредита и процентов по нему у Сазанова А.В. образовалась задолженность по основному долгу 240081 рубль 77 копеек, процентам по кредиту 6553 рубля 89 копеек и 79186 рублей 40 копеек по состоянию на 25 февраля 2026 года, неустойки за период с 18 сентября 20224 года по 25 февраля 2026 года 69158 рублей 43 копейки.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
27 марта 2023 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и Сазановым А.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор№ по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 315830 рублей 22 копейки, под 22,9% годовых, сроком по 27 апреля 2027 года.
8 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договоре цессии №-ПБ, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 27 марта 2023 года.
26 января 2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договоре цессии, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 27 марта 2023 года.
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Сазанов А.В. обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил кредитные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства он обязан возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Сазанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сазанова Алексея Владимировича (паспорт № выдан 2025) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ОГРНИП 323710000001398, ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2023 года в размере основного долга 240081 рубль 77 копеек, процентов по кредиту 6553 рубля 89 копеек и 79186 рублей 40 копеек по состоянию на 25 февраля 2026 года, процентов по кредиту с 26 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 18 сентября 2024 года по 25 февраля 2026 года 69158 рублей 43 копейки исходя из 20% годовых, неустойки с 26 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Сазанова Алексея Владимировича (паспорт № выдан 2025) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 12374 рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин