РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 07.03.2023 года, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 409 113,81 рублей, сроком до 07.09.2027 года, под 22,90 % годовых. Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых, Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.01.2026 года. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 07.03.2023 года. В связи с просрочками внесения платежей ответчиком, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 330 445,58 рублей - сумма основного долга по состоянию на 17.08.2024 года; 8 312,75 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 17.08.2024 года; 115 400,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90 % годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года; 100 786,52 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года, проценты по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга 330 445,58 рублей, за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 330 445,58 рублей, за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту ее регистрации заказной корреспонденцией, однако судебные извещение ею не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, ответчик должна нести риск негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате её не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживала (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО3 считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 409 113,81 рублей, срок возврата кредита – до 07.09.2027 года, плата за кредит - 22,90 % годовых, количество платежей - 54. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно. Платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца, начиная с 07.04.2023 года (л.д. 17-19).
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Расчетом задолженности подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном размере (л.д. 24-44).
Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025 года (л.д. 8-13).
26.01.2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора.
Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписали акт приема-передачи прав требования, уступка прав требования состоялась (л.д. 14-15).
На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 07.03.2023 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Из материалов дела следует, что ответчик обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период с 17.08.2024 года по 25.02.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно расчету задолженности размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.03.2023 года, составляет 330 445,58 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.08.2024 года; 8 312,75 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 17.08.2024 года; 115 400,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90 % годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года; 100 786,52 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года (л.д. 5).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 07.03.2023 года в размере 330 445,58 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.08.2024 года; 8 312,75 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 17.08.2024 года; 115 400,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90 % годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года; 100 786,52 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также неустойки на сумму основного долга начиная с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита, равно как и аналогичные требования о взыскании неустойки, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 099,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 года в размере 554 945,42 рублей, из которых: 330 445,58 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.08.2024 года; 8 312,75 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 17.08.2024 года; 115 400,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90 % годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года; 100 786,52 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 18.08.2024 года по 25.02.2026 года.
Взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга 330 445,58 рублей и с учетом её фактического погашения за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 330 445,58 рублей и с учетом её фактического погашения за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 16 099,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич