РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «АйманиБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№. «АйманиБанк» передал права требования АКБ «ФИО1 Капитал». В ноябре 2018 года «ФИО1 капитал» переименован в АО «Банк Дом.РФ». Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. АО «Банк Дом.РФ» передал свои права требования по договору уступки прав (требований) №№ ООО «НБК», которое переименовано в ООО «ПКО «НБК». Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». Решение суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Истец вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 723,58 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением исковые требования Банка удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу АО «Банк Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 993,34 рубля, в том числе основной долг 376 097,11 рублей, проценты за пользование кредитом 116 896,23 рубля, неустойки 150 000,00 рублей; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 358,23 рубля, всего 661 351,57 рублей.
Также взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 376 097,11 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора (вступления решения суда в законную силу).
Для удовлетворения денежного требования обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGENGOLFPLUS, №, цвет серо-синий, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО2 - расторгнут. В остальной части иска отказано (л.д.88, л.д.89-91).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в порядке предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на взыскателя ООО «НБК» по исполнительному листу серии ФС №, выданному Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.
Согласно ч.1, ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов исполнительных производств следует, что решение суда ФИО2 не исполнено, суммы взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств составляет 0 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пунктах 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 687 966,88 рублей. Сумма начисленных процентов составила 330 723,58 рублей.
При определении размера задолженности, на которую подлежит начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу кредитора, взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 376 097,11 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора (вступления решения суда в законную силу).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составит 29 644,70 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
376 097,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
137
21,00
376 097,11 ? 137 / 365 ? 21%
+ 29 644,70
= 29 644,70 р.
Сумма процентов: 29 644,70 руб.
Сумма основного долга: 376 097,11 руб.
Общий размер денежного обязательства ФИО2 по решению суда составляет 690 996,27 рублей (661 351,57 руб. + 29 644,70 руб.).
Суд исключает из размера задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами сумму неустойки в размере 150 000,00 рублей, поскольку и неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение обязательства. В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на сумму неустойки не допускается.
Таким образом, размер денежного обязательства, на который подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 540 996,27 рублей (690 996,27 руб. – 150 000,0 руб.)
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 307,66 рублей.
Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
149
7,50
540 996,27 ? 149 ? 7.5% / 365
16 563,38 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
540 996,27 ? 22 ? 8.5% / 365
2 771,68 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12,00
540 996,27 ? 34 ? 12% / 365
6 047,30 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13,00
540 996,27 ? 42 ? 13% / 365
8 092,71 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15,00
540 996,27 ? 49 ? 15% / 365
10 894,03 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16,00
540 996,27 ? 14 ? 16% / 365
3 320,09 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16,00
540 996,27 ? 210 ? 16% / 366
49 665,23 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
540 996,27 ? 49 ? 18% / 366
13 037,12 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
540 996,27 ? 42 ? 19% / 366
11 795,49 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
540 996,27 ? 65 ? 21% / 366
20 176,50 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
540 996,27 ? 159 ? 21% / 365
49 490,04 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
540 996,27 ? 49 ? 20% / 365
14 525,38 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
540 996,27 ? 49 ? 18% / 365
13 072,84 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
540 996,27 ? 42 ? 17% / 365
10 582,78 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
540 996,27 ? 56 ? 16.5% / 365
13 695,36 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
540 996,27 ? 56 ? 16% / 365
13 280,35 р.
540 996,27 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
15,50
540 996,27 ? 10 ? 15.5% / 365
2 297,38 р.
Сумма основного долга: 540 996,27 р.
Сумма процентов: 259 307,66 р.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в размере 259 307,66 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг по договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, л.д.17, л.д.17-оборот).
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 78,41%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 19 602,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 443,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 13, 56, 61, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 307,66 рублей; взыскать расходы на услуги представителя в размере 19 602,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443,19 рублей, всего 287 353,35 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.