72RS0№-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Бримжановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Чередовой Ольге Сергеевне, Чередову Евгению Ивановичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о его выселении из <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> является муниципальной собственностью. 2025 между Администрацией <адрес> и Чередорвым Е.И. был заключен договор социального найма № на <адрес>, по условиям которого последнему предоставлялось жилое помещение в виде комнаты, площадью 37,3кв.м.. Дополнительным соглашением от 2025 за № в договор социального найма была включена Чередова О.С.. На основании заключения от 2025 № межведомственной комиссии и распоряжения Администрации <адрес> от 2025 № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № площадью 47,9кв.м. в <адрес> является муниципальной собственностью. Распоряжением Администрации <адрес> от 2025 № <адрес> была признана соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и их пригодности для проживания. 2025 между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и Чередовым Е.И. было подписано соглашение о расторжении договора социального найма № от 2025. 2025 между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и Чередовым Е.И. был подписан договор социального найма № которым последнему предоставлялась <адрес>, площадью 47,9кв.м..
Представитель истца – Калиничева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Ответчики на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, установил следующие материалы дела и пришел к следующим выводам:
Согласно выписи из муниципального реестра <адрес> является муниципальной собственностью.
2025 между Администрацией <адрес> и Чередорвым Е.И. был заключен договор социального найма № на <адрес>, по условиям которого последнему предоставлялось жилое помещение в виде комнаты, площадью 37,3кв.м..
Дополнительным соглашением от 2025 за № в договор социального найма была включена Чередова О.С..
На основании заключения от 2025 № межведомственной комиссии и распоряжения Администрации <адрес> от 2025 № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Квартира № площадью 47,9кв.м. в <адрес> является муниципальной собственностью.
Распоряжением Администрации <адрес> от 2025 № <адрес> была признана соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и их пригодности для проживания.
2025 между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и Чередовым Е.И. было подписано соглашение о расторжении договора социального найма № от 2025.
2025 между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и Чередовым Е.И. был подписан договор социального найма № которым последнему предоставлялась <адрес>, площадью 47,9кв.м..
В соответствии с положениями п.1 ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
На основании ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Как следует из ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Приобретенное ответчикам жилое помещение соответствует установленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца к ответчикам об их выселении их <адрес> № <адрес> выселением права ответчиков не нарушаются, поскольку им выделено иное жилое помещение. Возражение ответчика относительно планировки предоставляемой квартиры, не является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.85-86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ст.ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Чередовой Ольге Сергеевне, Чередову Евгению Ивановичу о выселении, удовлетворить.
Выселить Чередову Ольгу Сергеевну, Чередова Евгения Ивановича из <адрес>.
Взыскать с Чередовой Ольги Сергеевны (паспорт № выдан 2025), Чередова Евгения Ивановича (паспорт № выдан 2025) государственную пошлину по 10000 рублей с каждого в доход муниципального образования город Тюмень,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.