РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЛК «А5» к Цветковой Ирине Владимировне, ООО «КОРТ», ООО «НОВЭК» о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений от 4 июня 2026 года, о солидарном взыскании задолженность по договорам лизинга 28 декабря 2023 года № в размере основного долга 4047502 рубля 50 копеек, пени по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 1204026 рублей 30 копеек, пени с 21 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2023 года между ООО «ЛК «А5» и ООО «НОВЭК» были заключены договора лизинга № на приобретение двух дробильно-сортировочных установок (№) по 31750000 рублей за каждую единицу, с выплатой лизинговых платежей сроком на 62 месяца. В обеспечении исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «ЛК «А5» и ООО «НОВЭК» с Цветковой И.В. и ООО «КОРТ» были заключены договора поручительства. Получив по лизингу дробильно-сортировочные установки, лизингополучатель свои обязательства по выплате лизинговых платежей исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 20 апреля 2026 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 4047502 рубля 50 копеек, по пеням 1204026 рублей 30 копеек.
Представитель истца – Носов Д.Ю., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что истец добровольно снизил размер пеней с 1642523 рублей 63 копеек до 1204026 рублей 30 копеек.
Ответчик Цветкова И.В., представители ответчиков ООО «КОРТ», ООО «НОВЭК» исковые требования не признали, просили снизить размер неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер задолженности не оспаривали.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
28 декабря 2023 года между ООО «ЛК «А5» и ООО «НОВЭК» были заключены договора лизинга №-ДЛ-23, №-ДЛ-23 на приобретение двух дробильно-сортировочных установок (ДСУ-865-23) по 31750000 рублей за каждую единицу, с выплатой лизинговых платежей сроком на 62 месяца (л.д.26-47).
28 декабря 2023 года между ЗАО «Дробмаш» (продавец), ООО «ЛК «А5» (покупатель) и ООО «НОВЭК» (получатель) заключили договора купли-продажи дробильно-сортировочных установок (ДСУ-865-23) о продаже их по 38100000 (в том числе НДС) на каждую (л.д.48-57).
В обеспечении исполнения обязательств по договорам лизинга, 28 декабря 2023 года между ООО «ЛК «А5» и ООО «НОВЭК» с Цветковой И.В. и ООО «КОРТ» были заключены договора поручительства №-П1, №-П2, №-П1 и №-П2 (л.д.58-69).
Получив по лизингу дробильно-сортировочные установки, лизингополучатель свои обязательства по выплате лизинговых платежей исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 20 апреля 2026 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 4047502 рубля 50 копеек и по пеням 1642523 рубля 63 копейки. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания пеней до 1204026 рублей 30 копеек.
Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании заключенных договоров, которым, в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договора, заключенные между ООО «ЛК «А5» и ООО «НОВЭК» суд квалифицирует как договора лизинга, поскольку они соответствуют положениям ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договора, заключенные между ООО «ЛК «А5» и Цветковой И.В., ООО «КОРТ», суд квалифицирует как договора поручительства, поскольку они соответствуют положениям ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и ответчиками данный факт не оспаривался, что обязательства по договора со стороны ООО «НОВЭК» исполняются не надлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков и объемов лизинговых платежей.
Судом установлено, что размер по лизинговым платежам составил 4047502 рубля 50 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит взыскать с ответчиков, солидарно, заявленные требования в этой части.
Договорами лизинга были предусмотрены взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, которая составляла 0,1% в день с 4-го календарного дня, 0,3% - с 30-го календарного дня и 0,5% - с 60-го календарного дня.
Истец в добровольном порядке снизил размер процентов по пеням до 0,2%.
Суд находит, что размер пеней сообразно размеру нарушенного обязательства. Оснований для дальнейшего снижения размера пеней по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявляли ответчики, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 361, 420, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЛК «А5» к Цветковой Ирине Владимировне, ООО «КОРТ», ООО «НОВЭК» о взыскании задолженности по договорам лизинга, удовлетворить.
Взыскать с Цветковой Ирины Владимировны, ООО «КОРТ», ООО «НОВЭК», солидарно, в пользу ООО «ЛК «А5» задолженность по договорам лизинга 28 декабря 2023 года № в размере основного долга, пени по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 1204026 рублей 30 копеек, пени с 21 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 71750 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 2025.