ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО и оспаривании решения Финансового уполномоченного, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО и оспаривании решения Финансового уполномоченного. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2025 года в 19 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>. Участниками ДТП являлись ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № и ФИО9, управлявший автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии XXX №, гражданская ответственность истца не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № получил множественные повреждения, а именно бампер передний (деформация в правой части), бампер нижняя часть (повреждения ЛКП в правой части), подкрылок переднего правого колеса (деформация с разрывом), корпус подшипника ступицы колеса правого (деформация), рычаг поперечный передний правый нижний (разрыв заднего сайлентблока нарушение положения колеса), диск передний правый колеса алюминиевый, (деформация обода). 25.07.2025 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. 25.07.2025 года АО «ГСК «Югория» было выдано направление на услугу № от 25.07.2025 года и направление на услугу № от 25.07.2025 года, с указанием даты, времени и места проведения независимой экспертизы, а именно 28.07.2025 года в 14 часов 00 минут, по адресу <адрес>. 28.07.2025 года экспертом ФИО6 было осмотрено транспортное средство истца Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № и составлен акт осмотра транспортного средства №. Согласно экспертному заключению № от 01.08.2025 года стоимость восстановительного ремонта составила 43 733,00 рубля, а затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 28 843,00 рубля. 25.09.2025 года. на расчетный счет истца поступило 28 800,00 рублей от АО «ГСК «Югория». В дальнейшем в офисе АО «ГСК «Югория» истцом был получен ответ, согласно которому страховая компания отказала в организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, а также самостоятельно приняла решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 28 800,00 рублей. В обоснование для отказа в ремонте со стороны АО «ГСК «Югория» были указаны следующие обстоятельства: «СТОА с которыми у страховщика заключены договоры отказались принять ТС в ремонт, СТОА не соответствующих требованиям, с которыми у страховщика заключены договоры отсутствуют». 17.10.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу <адрес> состоялся осмотр транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № экспертом-техником ООО «Независимая экспертиза» в присутствии эксперта ООО «НИЦ «Система». Согласно заключению эксперта № 8392 от 22.10.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, после ДТП от 23.05.2025 года, согласно среднерыночных цен на запасные части, работы и материалы без учета износа, составляет 225 700,00 рублей. Решением Финансового уполномоченного от 22.02.2026 года № У-25-147079/5010-019 истцу было отказано в доплате на основании экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права». Истец считает расчет неверным, так как он игнорирует скрытые повреждения. На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» сумму недоплаченного страхового возмещения (убытки) в размере 196 900,00 рублей, неустойку на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы и на проведение осмотра на СТОА ИП ФИО7 в размере 7 850,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы недоплаты.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.04.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО и оспаривании решения Финансового уполномоченного. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО и оспаривании решения Финансового уполномоченного.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО и оспаривании решения Финансового уполномоченного - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич