РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СВ.Дом» о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СВ.Дом» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по проектированию, предметом которого являются работы по проектированию одноэтажного жилогодома, общей площадью 230 кв.жм, на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Цена договора составила 150 000,00 рублей, обязательства по оплате цены договора истцом исполнены. По условиям договора работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работы не завершены, проектная документация истцу не передана. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил коммуникацию, не отвечая на сообщения и не предпринимая действия по завершению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 10-дневный срок денежные средства не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение сроков выполнения работ, сумма неустойки за указанный период, ограниченная ценой договора, составляет 150 000,00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, сумма которой за 14 дней составляет 63 000,00 рублей. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000,00 рублей. В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по проектированию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «СВ.Дом», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000,00 рублей и по день фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию морального вреда 20 000,00 рублей, штраф 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на отзыв ответчика.
Представитель отвтчика ООО «СВ.Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв на исковое заявление.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ.Дом» в качестве исполнителя и ФИО2 в качестве заказчика заключен договор на оказание услуг по проектированию.
По условиям договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию объекта строительства – одноэтажного жилого дома, общей площадью 230 кв.м на земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, Червишевское МО, в составе разделов АР (Архитектурные решения) и КР (Конструктивные решения) и передать заказчику проектную документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, цена договора составляет 150 000,00 рублей, которые оплачиваются в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора.
В пункте 1.2 договора стороны согласилвали, что разработка пректа индивидуального жилого дома должна быть выполнена исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из них 7 дней определено на этап согласования нюансов проекта, и в случае прдления этого этапа, сдвигается и общий срок исполнения работ.
Услуги по предоставлению проекта жилого дома считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи проектной документации (п. 1.3 договора).
Истец произвела оплату цены договора в размере 150 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции (л.д.18).
В срок, установленный договором, а также по состоянию на январь 2026 года услуга по проектированию объекта строительства – одноэтажного жилого дома не выполнена, акт приема-сдачи проектной документации не подписан, что не отрицается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков оказания услуг и возврате денежных средств (л.д19, л.д.21-22).
Претензия получена ООО «СВ.Дом» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не возвращены.
Фактически между сторонами заключен договор подряда, поскольку результатом является проект индивидуального жилого дома, который подлежит передаче заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Норма п. 1 ст. 28 Закона предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку срок исполнения работ по договору ответчиком нарушен, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Нормы п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что истцом реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора путем направления претензии, договор на оказание услуг по проектированию от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем расторжение его в судебном порядке не требуется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора надлежит отказать.
Учитывая, что денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 150 000,00 рублей ответчиком не возвращены, указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «СВ.Дом» в пользу ФИО2 в судебном порядке, исковые требования в этой части следует удовлетворить.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о встречном неисполнении истцом обязанности по передаче исполнителю задания на проектирование, поскольку из представленных доказательств следует, что сторонами исполнение договора начато, отсутствие письменного задания на проектирование не препятствовало исполнению ответчиком выполнению работ по договору.
Норма ст. 36 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Материалы дела не содержат уведомлений исполнителем заказчика о необходимости передать задание на проектирование.
Доводы ответчика о понесенных им расходах при исполнении договора в размере 31 000,00 рублей не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Доказательств того, что ФИО2 приняты работы или услуги на сумму 31 000,00 рублей не представлено, в связи с чем, денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 150 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно пункту 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из условий договора просрочка исполнения до момента отказа истца от исполнения договора составила с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за 111 дней просрочки составляет, с учетом ее ограничения ценой договора, - 150 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений п. 1 ст. 31 закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 закона).
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере 150 000,00 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ – 68 дней, сумма неустойки, с учетом ее ограничения ценой договора, составляет 150 000,00 рублей. Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка взыскана судом в максимально возможном размере.
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в 10 000,00 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «СВ.Дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 230 000,00 рублей.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 14 575,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 450.1, 453, 702, 730 Гражданского Кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ООО «СВ.Дом» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СВ.Дом» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 150 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 230 000,00 рублей, всего 690 000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СВ.Дом» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государсвенную пошлину в размере 14 575,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.