ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А..
при секретаре: Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «СМУ 76», Перфильевой Ангелине Павловне, Перфильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 24 октября 2024 года в размере основного долга 48589 рублей 96 копеек, пени за просрочку оплаты товара за период с 14 января по 11 марта 2026 года в размере 7411 рублей 50 копеек, пени с 12 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2024 года между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СМУ 76» (покупатель) заключили договор № по условиям которого поставщик обязался поставить строительные материалы, отгружаемые отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязался оплатить принятый товар. Поставщиком было поставлено товаров на сумму 49715 рублей. Покупателем товар оплачен частично. По условиям договора поставщик предоставлял отсрочку уплаты товара на 30 календарных дней с даты приемки товара на сумму до 500000 рублей. Договором была предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. По факту не оплаты платежей были начислены пени. Также между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и Перфильевой А.П., Перфильевым Д.В. (поручители) 24 октября 2025 года были заключены договора поручительства №-П/1 и №-П/2, согласно которого поручитель несет с покупателем солидарную ответственность в части неисполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 24 октября 2024 года № между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «СМУ 76».
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «СМУ 76», Перфильевой Ангелине Павловне, Перфильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, производство по гражданскому делу №, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.