ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 июля 2026 года дело № 2-4253/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Киселеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Киселеву Н.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения. Требования мотивированы тем, что 16.05.2025 в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование частного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению, сети водоснабжения объекта по адресу: г. Тюмень, ТСН Лето-Парк, ул. Вишневая, д. 48, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15 мм, приборы учета не опломбированы, осуществляется водоснабжение домовладения, оплата за услуги не осуществляется. По результатам обследования составлен акт от 16.05.2025, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» контролером ВКХ Куценко Л.А., Алабугиной Е.С. и Киселевой Я.С. (супруга ответчика), согласно которому по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление. Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, рассчитанная в соответствии с подп. «а» п.16 Правил №776, п. 62 Правил № 354 и составляет 102 134 рублей. Расчеты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным постановлением Администрации г. Тюмени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 102 1034 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рублей, судебные издержки в размере 185 рублей.
04.06.2026 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Киселева Я.С.
Представитель истца Романенко А.А. действующая на основании доверенности (л.д. 59) в судебном заседании просила суд принять отказ от исковых требований, возвратить госпошлину. Заявление об отказе от иска подписано представителем Кулишевич О.А..
Ответчик Киселев Н.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо Киселева Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (57), о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя истца – Кулишевич О.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной доверенности от 20.01.2024.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38366 от 22.10.2025 и в сумме 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23336 от 09.04.2024.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 2940 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Тюмень Водоканал» к Киселеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения.
Производство по гражданскому делу № 2-4253/2026 по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Киселеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (ФНС России) возвратить государственную пошлину ООО «Тюмень Водоканал», уплаченную по платежному поручению № 38366 от 22.10.2025 и по платежному поручению № 23336 от 09.04.2024 в сумме 2940 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-4253/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.