К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3566/2026 ~ М-1480/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Дубровин Евгений Александрович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «СБР-Юг» к Незнамовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2014 года в размере основного долга 165512 рублей 47 копеек, процентов по кредиту в размере 110358 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и Незнамовой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 200000 рублей, под 18% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не менее 3% от суммы задолженности.

Со стороны ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

16 октября 2014 года между ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и Незнамовой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 200000 рублей, под 18% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно расчета задолженности, Незнамова Т.В. 17 октября 2014 года взяла кредит в размере 200000 рублей.

Срок возврата кредита составил 34 месяца, из расчета минимального платежа 3% в месяц. Дата возврата кредита является 16 августа 2017 года.

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по крайнему платежу истек 16 августа 2020 года, следовательно, в иске должно быть отказано, поскольку с иском истец обратился 16 марта 2026 года.

В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «СБР-Юг» к Незнамовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "СБР-Юг"

    ИНН 2632814015КПП 263401001ОГРН 1142651029608

Ответчик

  • Н. Т. В.

Третье лицо2

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • ООО ПКО "М.Б.А. Финансы"

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 12:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 17:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судТюменский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.05.2026 22.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.06.2026 10.06.2026