РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 706 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 690 116,25 рублей, а именно: просроченный основной долг - 676 508,07 рублей, начисленные проценты - 11 659,18 рублей, штрафы и неустойки - 1 949,00 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 03.04.2025 года по 03.07.2025 года. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № 19.04.2024 года, а именно просроченный основной долг - 676 508,07 рублей, начисленные проценты - 11 659,18 рублей, штрафы и неустойки - 1 949,00 рублей, а также расходы по госпошлины в размере 18 802,00 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту ее регистрации заказной корреспонденцией, однако судебные извещение ею не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, ответчик должна нести риск негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате её не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживала (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО2 считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено следующее.
19.04.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 706 000,00 рублей под 10,99 % годовых сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 15 400,00 рублей (л.д. 21-22).
Материалы дела свидетельствуют о том, что АО «Альфа-Банк» свое обязательство по перечислению денежных средств ФИО2 в сумме 706 000,00 рублей исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить АО «Альфа-Банк» полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению основного долга по займу, по уплате процентов на сумму займа, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором. Указанный перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим.
Заключая кредитный договор, ФИО2 располагала полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все обязанности по указанному договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего их исполнения и условий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору от 19.04.2024 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
В судебном заседании установлено что, заемщик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушены обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Как следует, из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2024 года составляет 690 116,25 рублей, из которых просроченный основной долг - 676 508,07 рублей, начисленные проценты - 11 659,18 рублей, штрафы и неустойки - 1 949,00 рублей (л.д. 9).
Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения ею обязательств, вытекающих из кредитного договора от 19.04.2024 года и возврата истцу АО «Альфа-банк» заявленной суммы в полном объеме, в связи с чем, ответчик остается должником до полного исполнения обязательств по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 690 116,25 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 802,00 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.04.2024 года за период с 03.04.2025 года по 03.07.2025 года в размере 690 116,25 рублей, из которых: просроченный основной долг - 676 508,07 рублей, начисленные проценты - 11 659,18 рублей, штрафы и неустойки - 1949,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 802,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич