РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым истцом была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 01.02.2024 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи, с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.06.2025 года истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 185 790,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 181 032,95 рублей, сумма процентов – 978,49 рублей, сумма штрафов – 3 779,34 рублей. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Петровой Е.Д. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025.2025 года включительно в размере 185 790,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.
Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В соответствии с п. 2.16 условий комплексного банковского обслуживания предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
01.02.2024 года между ответчиком ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 213 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи (л.д. 71).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пп. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Для подписания УПД сторонами использована квалифицированная цифровая подпись, которая, согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», содержит следующие признаки: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
В соответствии с действующим законодательством электронные документы, оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору (23-24).
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 71).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.06.2025 года, Банк в соответствии с условиями кредитного договора расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период 19.01.2025 года по 25.06.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.
В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 185 790,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 181 032,95 рублей, сумма процентов – 978,49 рублей, сумма штрафов – 3 779,34 рублей (л.д. 25-26).
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.
27.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-5707/2025/5м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 года за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года в размере 181 032,95 рублей, проценты – 978,49 рублей, штраф – 3 779,34 рублей, расходы по госпошлина – 3 287,00 рублей.
В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 12.12.2025 года судебный приказ № 2-5707/2025/5м от 27.10.2025 года отменен (л.д. 67).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитной карте у ответчика, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года включительно составила 185 790,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 181 032,95 рублей, сумма процентов – 978,49 рублей, сумма штрафов – 3 779,34 рублей, при этом данная задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 574,00 рублей (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 года, за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года включительно в размере 185 790,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 181 032,95 рублей, сумма процентов – 978,49 рублей, сумма штрафов – 3 779,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич