АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» марта 2026 г. Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием ответчиков Панасюк С.В., Панасюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к Панасюк Сергею Викторовичу, Панасюк Татьяне Алексеевне, Панасюк Виталию Сергеевичу, Панасюк Евгению Сергеевичу, Панасюк Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Панасюк С.В., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 15 января 2026 года, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» ИНН 7714922050 ОГРН 5137746125798, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в сумме 7427,36 руб., пени в размере 1746,24 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб. в соответствии с 1/5 доли с каждого:
с Панасюк Сергея Викторовича, серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю, в размере 1853,92 руб., с Панасюк Татьяны Алексеевны, серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю в Приаргунском районе, в размере 1853,92 руб., с Панасюк Виталия Сергеевича, серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Приаргунского района Читинской области, в размере 1853,92 руб., с Панасюк Евгения Сергеевича, серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю в Приаргунском районе, в размере 1853,92 руб., с Панасюк Сергея Сергеевича, серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России и по Забайкальскому краю, в размере 1853,92 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» ИНН 7714922050 ОГРН 5137746125798, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с Панасюк Сергея Викторовича в размере 800 руб., с Панасюк Татьяны Алексеевны в размере 800 руб., Панасюк Виталия Сергеевича в размере 800 руб., с Панасюк Евгения Сергеевича в размере 800 руб., с Панасюк Сергея Сергеевича в размере 800 руб., установил:
ООО «ОЛЕРОН+» обратилось с иском к Панасюк С.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с 01.06.2021 по 31.03.2025 в размере 13105,18 руб., в том числе пени 3739,17 руб., а также почтовых расходов в размере 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., сославшись на то, что ООО «ОЛЕРОН+» с 30 марта 2018 г. является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, с началом осуществления деятельности с 1 января 2020 года. Между потребителем и региональным оператором возникли правоотношения в сфере обращения с ТКО, носящие публичный характер. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО у ответчика сложилась задолженность в сумме 9366,01 руб. исходя из 3 зарегистрированных лиц, которую просило взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Определением мирового судьи от 03.10.2025 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молодежнинская администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
Определением мирового судьи от 27.10.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Панасюк Т.А., Панасюк С.С., Панасюк В.С., Панасюк Е.С.
Определением мирового судьи от 05.12.2025 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
Ответчики исковые требования не признали, Панасюк С.В., Панасюк Т.А. заявили о применении срока исковой давности.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом сроков исковой давности просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в сумме 7427,36 руб., пени в сумме 1746,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Панасюк С.В. просит суд решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым истцу в иске отказать. В апелляционной жалобе ответчик указал, что в квартире в спорный период постоянно проживали два человека - Панасюк С.В., Панасюк Т.А., при этом Панасюк В.С., Панасюк Е.С., Панасюк С.С. в спорные периоды не проживали по указанному адресу, Панасюк С.С. являлся студентом, обучался по очной форме обучения, стал проживать с лета 2025 года, Панасюк В.С., Панасюк Е.С. не проживают в квартире по настоящее время. Полагает, что расчет задолженности должен был быть произведен за двух лиц, постоянно проживающих в квартире, что составляет 5859,10 руб. Не согласен с размером пени, считает его завышенным, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также указывает, что вывоз ТКО осуществлял самостоятельно на полигон ТКО, поскольку каких-либо уведомлений от истца не получал, следовательно не мог представить сведения о количестве зарегистрированных лиц, а также сохранить квитанции о вывозе мусора на полигон ТКО, так как не предполагал, что в этом имеется необходимость.
На апелляционную жалобу представителем ООО «ОЛЕРОН+» принесены возражения, в которых представитель просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Панасюк С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям. Также ссылался на то обстоятельство, что в спорный период в квартире они проживали вдвоем с супругой, сын в связи с учебой в квартире не проживал, указал, что отходы утилизируют самостоятельно.
В судебном заседании ответчик Панасюк Т.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства, что и Панасюк С.В.
В судебное заседание ООО «ОЛЕРОН+» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель ООО «Олерон+» по доверенности Шайматова Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, решение мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики Панасюк В.С., Панасюк Е.С., Панасюк С.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Молодежнинская администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, третьих лиц, ответчиков Панасюк В.С., Панасюк Е.С., Панасюк С.С.
Выслушав ответчиков Панасюк С.В., Панасюк Т.А., изучив имеющиеся материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» согласно подписанного 30 марта 2018 г. соглашения с Министерством природных ресурсов Забайкальского края на основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Забайкальского края. Региональный оператор оказывает услугу по обращению с ТКО на территории Забайкальского края в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.11.2019 № 430 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Забайкальского края».
Осуществление деятельности регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производится с 1 января 2020 года.
Ответчики Панасюк С.В., Панасюк Т.А., Панасюк В.С., Панасюк Е.С., Панасюк С.С. являются собственниками по 1/5 доли каждый квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно информации МО МВД России «Приаргунский» следует, что в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят три человека: Панасюк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Панасюк С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Панасюк Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 130).
Согласно справки <адрес> администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 25.11.2025 следует, что Панасюк Т.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, имеет состав семьи - супруг Панасюк С.В., сын Панасюк С.С. (с 01.09.2018 по 01.11.2024 находился на обучении в <адрес>) (л.д.148).
Таким образом, в квартире на регистрационном учете состоит 3 человека.
При вынесении решения мировой судья исходил из того, что в квартире в заявленный истцом с учетом уточнений период (с 01.08.2022 по 31.03.2025) было зарегистрировано 3 человека, и взыскал задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в сумме 7427,36 руб. за период с 01.08.2022 по 31.03.2025 с пятерых собственников квартиры в равных долях, исходя из установленных тарифов, согласно которым размер платы за оказанные услуги с 01.08.2022 по 30.11.2022 составлял 71,37 руб./человека в месяц, с 01.12.2022 по 30.06.2024 составлял 77,79 руб./человека в месяц, с 01.07.2024 по 31.03.2025 составлял 129,56 руб./человека в месяц.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги взыскана пени за период с 12.09.2022 по 11.04.2025 в размере 1746,24 руб., также в равных долях с каждого собственника жилого помещения.
Также с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины и почтовых расходов.
Ответчики Панасюк С.В. и Панасюк Т.А. ссылаются на то, что в квартире в спорный период они проживали вдвоем, их сын Панасюк С.С. в квартире не проживал. Также ответчики ссылаются на то, что бытовые отходы утилизируют самостоятельно. Полагают, что размер пени завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, все собственники твердых коммунальных отходов (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Такой договор является публичным для регионального оператора, и региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Таким образом, в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиками договора в письменной форме не исключает обязанность ответчиков оплатить услугу по вывозу ТКО, которой они пользуются.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).
В силу пункта 8(4) постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1 Правил обращения с коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" услуга по вывозу ТКО является коммунальной услугой.
Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено судом, в нарушение норм действующего законодательства собственники квартиры Панасюк С.В., Панасюк Т.А., Панасюк В.С., Панасюк Е.С., Панасюк С.С. не исполняют свои обязательства по оплате услуг ООО «ОЛЕРОН+».
Поскольку услуга по вывозу ТКО региональным оператором ООО «ОЛЕРОН+» населению <адрес> оказывается, следовательно на ответчиках лежит обязанность по оплате указанных услуг.
Доказательств неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов ответчиками не представлено. При этом, со стороны истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие выполнение силами ООО «ОЛЕРОН+» работ по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе в указанный период.
Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, установив, что в квартире в спорный период было зарегистрировано 3 человека, удовлетворил исковые требования в сумме 9173,60 руб., в том числе пени в сумме 1746,24 руб., исходя из 3 зарегистрированных в квартире лиц в период с 01.08.2022 по 31.03.2025 (с учетом уточнений в связи с применением сроков исковой давности), при этом пришел к выводу, что непроживание в данном помещении зарегистрированного в квартире Панасюк С.С. не является основанием для освобождения ответчика, как собственника названного жилого помещения, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Суд находит решение суда первой инстанции верным, размер задолженности в сумме 9173,60 руб., в том числе пени в сумме 1746,24 руб., за указанный в решении суда период с 01.08.2022 по 31.03.2025 произведен арифметически верно, расчет произведен исходя из трех зарегистрированных в квартире лиц с учетом действующих в указанные периоды тарифов на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Суд апелляционной инстанции находит верным расчет пени, который не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, в иске истцу отказать.
Суд доводы ответчика находит несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что на потребителях и собственниках лежит обязанность об информировании исполнителя услуги о числе граждан (как увеличении, так и уменьшении) проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений. Указанным постановлением установлены основания и порядок для перерасчета платы за коммунальную услугу - обращение с ТКО.
В п. 148(44) Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
В п. 92 указанных Правил установлено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498). При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
Пунктом 93 названных Правил закреплен перечень документов, которые могут быть использованы в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. Указанные документы прилагаются к заявлению о перерасчете.
Согласно п. п. 90, 91 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Таким образом, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрена возможность осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в случае изменения числа постоянно и временно проживающих лиц в жилом помещении.
Тот факт, что зарегистрированное лицо не проживало в спорный период в жилом помещении, сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что за указанное лицо не может взиматься плата за коммунальные услуги, в том числе по вывозу твердых коммунальных отходов. Неиспользование кем-либо из членов семьи ответчика жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчика, как собственника названного жилого помещения, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Кроме того, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу в связи с непроживанием в спорный период к истцу ответчики не обращались. Доказательств обращения ответчиков с соответствующим письменным заявлением в ООО «ОЛЕРОН+» в материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Надлежащих доказательств проживания в квартире менее трех человек в суд не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о самостоятельной утилизации ответчиками твердых коммунальных отходов, в том числе данных о заключении договоров утилизации коммунальных отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к истцу о перерасчете сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю, материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о действиях ответчика по самостоятельной транспортировке ТКО и утилизации ТКО, поскольку данные действия ответчика нарушают требования Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 51 указанного федерального закона отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения муниципального округа.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
Поскольку обустройство контейнерных площадок входит в компетенцию органов местного самоуправления, региональный оператор не обязан был обеспечить потребителя контейнером для складирования мусора.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была дана оценка представленным документам, подтверждающим регистрацию граждан в спорной квартире, истцом в ходе судебного разбирательства произведен перерасчет и корректировка размера задолженности с учетом заявленных ответчиками возражений относительно пропуска сроков исковой давности.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом допущено не было.
Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Таким образом, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 15 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2026 г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.