РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2026 по иску Умарова ФИО10 к Аббасовой ФИО11 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 223708 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2026 года в 22 часа 15 минут на <адрес>, около <адрес>, <адрес> по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак К150РТ72, произошло столкновение с автомобилем Лада Приора регистрационный знак А725НО155 под управлением ФИО1. АО «Т-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 202464 рубля. По заключению ООО «ЭСПАДА» от 15 февраля 2026 года №О доаварийная стоимость автомобиля Лада составила 548588 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 465757 рублей, стоимость годных остатков составила 122415 рублей.
Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Ответчик, третьи лица ФИО7, АО «Т-Страхование» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
31 января 2026 года в 22 часа 15 минут на <адрес>, около <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота регистрационный знак К150РТ72 под управлением водителя ФИО7 с автомобилем Лада Приора регистрационный знак А725НО155 под управлением ФИО1.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2026 года, схемой ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «Т-Страхование», ответственность ФИО7 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
Согласно карточки учета транспортного средства из ГИБДД автомобиль Тойота регистрационный знак Х150РТ72 принадлежит ФИО3 Сурхай кызы, автомобиль Лада Приора регистрационный знак А725НО155 принадлежит ФИО2.
Проанализировав схему ДТП, а также объяснение водителя ФИО7 и ФИО1, участвовавших в происшествии, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть <адрес>, около <адрес>, в <адрес>. По проезжей части осуществляется двухстороннее движение по одной полосе в каждом направлении, дорожная разметка отсутствует. Судом установлено, что водитель ФИО1 на автомобиле Лада Приора двигался со стороны <адрес> в сторону ул. Мельникайте. Во встречном направлении двигался автомобиль Тойота под управлением ФИО7. В процессе движения водитель ФИО7 избрал скорость не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям (гололед, наличие колей) как этого требует положение п.10.1 Правил дорожного движения, допустил неуправляемый занос на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем Лада Приора.
Данное нарушение ПДД находятся в прямой причинной связи с ДТП. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО1 суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.
По заключению ООО «ЭСПАДА» от 15 февраля 2026 года №О доаварийная стоимость автомобиля Лада составила 548588 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 465757 рублей, стоимость годных остатков составила 122415 рублей.
Судом установлено, что истец получил от АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 165400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2025, в размере 37100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2026 года.
Суд находит, что водитель ФИО7 на момент происшествия являлся владельцем источника повышенной опасности, именно он, в силу закона, должен нести ответственность по возмещению ущерба.
ФИО3 является не надлежащим ответчиком, в иске к ней следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО3 Сурхай кызы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.