РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 106423739 клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте аявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 19.05.2013 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 106423739 от 19.05.2013 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 27.11.2014 года, проверив платежеспособность клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании канты «Русский Стандарт» №. Таким образом, ФИО5 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. ФИО5, 11.11.2017 года умер. На основании изложенного, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 сумму задолженности по договору № от 27.11.2014 года в размере 64 215,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 12.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 - ФИО3, в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (том 1 л.д.103).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 113).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
19.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 19.05.2013 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 106423739 от 19.05.2013 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
27.11.2014 года, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании канты «Русский Стандарт» №.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту 2_РС Cross- sale_24/5, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента,-в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО5 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, должник не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнял, поскольку им, в нарушение условий указанного договора, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены.
30.03.2018 года ФИО5 выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 29.04.2018 года (л.д. 20). Требования ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 умер 11.11.2017 года (л.д. 73-оборот).
По сведениям нотариуса, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Наследниками по закону являются ФИО8 – сын умершего и ФИО9 – мать умершего.
Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк. Наследник ФИО4 выразила письменное согласие о не принятии наследства по закону (л.д. 74).
В соответствии с сообщением нотариуса, ФИО3 является единственным наследником после смерти умершего ФИО5 Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой тсобственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 95).
15.05.2018 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве по наследству по закону (л.д. 92-оборот).
Судом установлено, что иное имущество умершего ответчиком не принималось.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 113).
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из условий кредитного договора № от 27.11.2014 года кредит предоставлялся на неопредленный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита (л.д. 32-оборот, п.2).
Последний платеж был внесен ФИО5 29.10.2017 года (л.д. 40).
30.03.2018 года истцом ФИО5 было выставлено заключительное требование оплатить задолженность не позднее 29.04.2018 года, таким образом истцу было известно по состоянию на 30.02.2018 года о нарушении заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту.
С исковым заявлением истец обратился в суд только 25.11.2025 года (л.д. 24), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору № 115110725 от 27.11.2014 года, который истек в 30.04.2021 года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности на момент обращения с иском в суд истек.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 201, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2014 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич