РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. 18.10.2024 года истцом ответчику направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор и выставлено требование погасить всю сумму задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2024 года по 18.10.2024 года в размере 442 111,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 395 216,06 рублей, просроченные проценты в размере 36 884,21 рублей, иные штрафы и платы – 10 011,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 553,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представила (л.д. 134).
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.04.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 500 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредит и выплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере ежемесячного платежа 21 640,00 рублей (л.д. 76).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору штрафа в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 76).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств в размере 500 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, представленного истцом, за период пользования кредитом ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора, последний платеж произведен 21.05.2025 года в размере 359,67 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.03.2024 года по 18.10.2024 года составляет 442 111,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 395 216,06 рублей, просроченные проценты в размере 36 884,21 рублей, иные штрафы и платы – 10 011,19 рублей (л.д. 24-25).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО2 поскольку он составлен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, с которым ответчик ФИО2 была ознакомлена, в том числе о взыскании неустойки в случае просрочки платежа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.
Факт направления ответчику ФИО2 18.10.2024 года банком заключительного счета о досрочном возврате задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела (л.д. 69), при этом требование, изложенное в нем, не исполнено ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного им суду не представлено.
Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 07.05.2025 года выдан судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 15.04.2023 года, в общем размере 442 111,46 рублей, расходов по госпошлины – 6 776,00 рублей (л.д. 118).
В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.10.2025 года судебный приказ №м от 07.05.2025 года отменен (л.д. 119).
С учетом изложенного, в связи с наличием у ответчика задолженности по кредитному договору перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 15.04.2023 года, в общем размере 442 111,46 рублей.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемых истцом с ответчика неустоек.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых банком неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком ФИО2 кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявляет.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик не представила доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 553,00 рублей (л.д. 9-10).
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2023 года за период с 16.03.2024 года по 18.10.2024 года в размере 442 111,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 395 216,06 рублей, просроченные проценты в размере 36 884,21 рублей, иные штрафы и платы – 10 011,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 553,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич