ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б., подсудимого Саар А.В., защитника – адвоката Козлова А.В., при секретаре Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Саар Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре», вступившим в законную силу 12.03.2024, Саар А.В. признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 26.06.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с даты вступления постановления суда в законную силу, то есть с 12.03.2024 по 12.09.2024.
Саар А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя, тем самым, под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», двигаясь по дворовой территории <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин., и, не справившись с управлением, совершил наезд на придорожный бордюр. Прибывшими на месте сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенного на месте в 01 час. 16 мин. 10.05.2026 по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Саар А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,319 мг/л.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Саар А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Саар А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Саар А.В. не судим, характеризуется участковым удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Автомобиль №, принадлежащий ФИО1, использовавшийся ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством по делу и хранящийся на специализированной стоянке ООО «ТИМБИЗНЕС» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации. Арест, наложенный постановлением суда на указанный автомобиль, надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саар Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Избранную в отношении Саар А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Автомобиль №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль «№, номер кузова – AT2116048383, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий К.В. Ермоленко
КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко