ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сосневу Ярославу Юрьевичу и Сосневой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось к наследственному имуществу Самойленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между Банком и Самойленко В.С. был заключен договор № 0794-P-4528884300 от 30.05.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Самойленко В.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1203-P-4528884300 от 30.05.2015. Также, Самойленко В.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком Самойленко В.С. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась просроченная задолженность. По информации Банка заемщик Самойленко В.С. умерла 2025. На дату ее смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме исполнено не было. После смерти заемщика 2025 произошло зачисление денежных средств на счет № в размере 8 605 руб. 37 коп., 2025 произошло списание денежных средств со счета в размере 24 085 руб. 69 коп., 11.08.2025 произошло списание денежных средств со счета № в размере 10 руб., 11.08.2025 произошло списание денежных средств со счета № в размере 86 069 руб. 87 коп., в период с 05.12.2024 по 11.08.2025 произошло списание денежных средств со счета № в размере 40 464 руб.78 коп. По расчетам истца, по состоянию на 16.12.2025, задолженность по кредитному договору составляет 39 443 руб. 34 коп, включая просроченные проценты – 9 212 руб. 04 коп. и просроченный основной долг – 30 231 руб. 30 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников Самойленко В.С. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-P-4528884300 от 30.05.2015 за период с 31.08.2024 по 16.12.2025 (включительно) в общем размере 39 443 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества.
Определением суда от 25.05.2026 соответчиками по делу привлечены наследники Самойленко В.С. – Соснев Я.Ю. и Соснева Ю.Н.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчиков Соснева Я.Ю. и Сосневой Ю.Н, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны по делу дважды – 25.05.2026 и 02.06.2026 вызывались в судебное заседание, о чем они извещались, однако в суд они не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Истцом с целью подачи иска платежным поручением № 33893 от 19.03.2026 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) к Сосневу Ярославу Юрьевичу (ИНН: №) и Сосневой Юлии Николаевне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № 33893 от 19.03.2026.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук