72RS0№-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Логиновой Эльзе Рустамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июня 2024 года № в размере основного долга 556287 рублей 38 копеек, процентов по кредиту в размере 107705 рублей 32 копейки, неустойки на основной долг 521 рубль 74 копейки, неустойки на проценты 1208 рублей 02 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Логиновой Э.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,3% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19154 рубля 85 копеек. Логинова Э.Р. неоднократно допускала просрочку уплаты аннуитентных платежей. По состоянию на 19 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составила: в размере основного долга 556287 рублей 38 копеек, процентов по кредиту в размере 107705 рублей 32 копейки, неустойки на основной долг 521 рубль 74 копейки, неустойки на проценты 1208 рублей 02 копейки.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
14 июня 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Логиновой Э.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,3% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19154 рубля 85 копеек.
В случае нарушения срока оплаты платежей взыскивалась неустойка в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кроме того, суд находит, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив испрашиваемые заемщиками денежные средства, что подтверждается реестром.
Судом установлено, что заемщик обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ими нарушены обязательства по уплате суммы кредита в установленные договором сроки.
По состоянию на 19 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составила: в размере основного долга 556287 рублей 38 копеек, процентов по кредиту в размере 107705 рублей 32 копейки, неустойки на основной долг 521 рубль 74 копейки, неустойки на проценты 1208 рублей 02 копейки.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил заемные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства она обязана возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчиков от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309- 310, 420, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Логиновой Эльзе Рустамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Эльзы Рустамовны (паспорт № выдан 2025) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от 14 июня 2024 года №, по состоянию на 19 февраля 2026 года, в размере основного долга 556287 рублей 38 копеек, процентов по кредиту в размере 107705 рублей 32 копейки, неустойки на основной долг 521 рубль 74 копейки, неустойки на проценты 1208 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18314 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.