ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Хабаровск дело № 1 – 480/2026 (УИД - 27RS0004-01-2026-005363-64)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.
подсудимого: Сайфуллина М.И.
защитника: адвоката Боликова А.И.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12601080021000243 в отношении:
Сайфуллина Марата Ирековича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сайфуллин М.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Сайфуллин М.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 02.10.2025 года по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 01.11.2015 года; срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.11.2025 года по 01.05.2027 года);
а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения:
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 29.10.2025 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 26.12.2015 года; срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.05.2027 года по 01.11.2028 года);
при этом Сайфуллин М.И., 11.05.2026 года, в период с 22-10 час. до 22-25 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Мицубиси Либеро», гос.номер №, в районе дома 87 по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Сайфуллин М.И. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГАИ УМВД России по г. Хабаровску (освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «алкотектор» алкогольное опьянение не установило; на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения – ответил отказом).
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сайфуллина М.И. по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Сайфуллину М.И. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Сайфуллину М.И., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Сайфуллина М.И. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Сайфуллина.
Оснований для неназначения наказания в виде обязательных работ, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая, совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершенное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта сопряжено с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, поскольку совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сопряженные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности – считает необходимым, согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, конфисковать в доход государства автомобиль «Мицубиси Либеро», гос.номер № №, использовавшийся при совершении преступления (в том числе, поскольку подсудимый неоднократно управлял указанным автомобилем не только 11.05.2026 года, но и 10.09.2025 года – за что ему было назначено административное наказание). То обстоятельство, что автомобиль «Мицубиси Либеро», гос.номер №, зарегистрирован на отца подсудимого (ФИО5) – не может являться безусловным основанием для отказа в конфискации, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное использование подсудимым данного автомобиля, в продолжительный период, с сентября 2025 года по май 2026 года включительно (по основаниям, указанным выше). Оснований для неприменения конфискации, с учетом всех обстоятельств по делу (в том числе, условий жизни осужденного и членов его семьи) – судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сайфуллина Марата Ирековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Сайфуллину М.И. (в рамках настоящего уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Конфисковать в доход государства автомобиль «Мицубиси Либеро», гос.номер № (признанный вещественным доказательством по делу); сохранить арест, наложенный на указанное транспортное средство, до исполнения приговора суда, в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский