ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Тюмень 22 июня 2026 года дело № 2-3620/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Гапонюк Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Третьяковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 19.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковой Н.С. был заключен договор № 1203-Р-3647564820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, Третьяковой Н.С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 1203-Р-3647564820 от 19.11.2014, открыт счет № № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. За период с 08.02.2014 по 16.12.2025 2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 180 039,90 рублей, из которых: просроченные проценты – 41 834,36 рублей, просроченный основной долг – 137 575,13 рублей, неустойки и комиссии – 630,41 рублей. 19.01.2024 Третьякова Н.С. умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Третьяковой Н.С. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-3647564820 от 19.11.2014 в размере 180 039,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 401,20 рублей.
07.05.2026 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечена Третьякова Е.В.
28.05.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Лузина Е.С.
22.06.2026 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Третьяковой Е.В. на надлежащего Гапонюк Н.Г.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 94), в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гапонюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 93), о причинах неявки суд не известила.
Третье лицо Лузина Е.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как видно из материалов дела, данный иск подан в Калининский районный суд г. Тюмени по месту открытия наследства после смерти Третьяковой Н.С., в качестве адреса которой указано: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 78, кв. 82.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Гапонюк Н.Г. зарегистрирована по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Ломоносова, д. 11.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Поскольку после привлечения надлежащего ответчика, спор Калининскому районному суду г.Тюмени не подсуден, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3620/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Гапонюк Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3620/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.