РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Exeed RX, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Exeed RX, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован Постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Exeed RX, государственный регистрационный знак №, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № № от 21.04.2025 года). АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 182 714,00 рублей. Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона, независимо от согласия причинителя вреда. Автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «Зетта Страхование» (полис ХХХ №). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 782 714,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 654,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.04.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Зетта Страхование», ФИО7, ФИО8
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации заказной корреспонденцией, однако судебные извещение им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресам: 625049 <адрес>, ответчик должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО2 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд рассматривает данное дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
20.05.2025 года около 11 часов 20 минут 23 км. а/д Обход г.Тюмени, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1., 9.10 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем Exeed RX, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5
Постановлением № от 18.07.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 250,00 рублей (л.д. 48).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Exeed RX, государственный регистрационный знак А500РУ89 причинены механические повреждения.
Собственником транспортного средства Exeed RX, государственный регистрационный знак № является ФИО6, собственником транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 42, 42-оборот).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Exeed RX, государственный регистрационный знак № застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № № от 2025) (л.д. 22-24).
ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании акта о страховом случае, АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и 23.10.2025 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1182 714,00 рублей (л.д. 25, 26).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта в АО «Зетта Страховании» (страховой полис № ХХХ № (л.д. 73-оборот).
Размер страхового возмещения определен на основании заказ-наряда от 11.10.2025 года, акта приема-передачи автомобиля от 26.09.2025 года, счета на оплату от 11.10.2025 года (л.д. 28, 29,30).
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 1 182 714,00 рублей.
Страховая компания, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществила выплату ООО «Автоград-кузовной ремонт» в размере 1 182 714,00 рублей в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025 года (л.д. 26).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона, независимо от согласия причинителя вреда.
Право требования переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с условиями страхования. Если размер страхового возмещения меньше размера убытков, право требования в оставшейся части сохраняется за страхователем (выгодоприобретателем).
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В тех случаях, когда ответственность причинителя вреда застрахована, страховщик приобретает в порядке суброгации не только право требования к лицу, причинившему вред, но и право требования к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность этого лица, если такое право имелось у страхователя (выгодоприобретателя).
Автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак Х077СК72, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «Зетта Страхование» (полис ХХХ 0501412724).
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплату в размере 400 000,00 рублей.
Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб (л.д. 19-20). До настоящего времени денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, доказательств обратному не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховщика и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия в размере 782 714,00 рублей (1 182 714,00 рублей - сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему - 400 000,00 рублей лимит выплаты по ОСАГО).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 20 654,00 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № в счет страхового возмещения 782 714,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 654,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич