ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен договор № от 03.07.2024 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 03.07.2024 года. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карта, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карта, открытие счета для учета операций с использованием карта и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карта. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карта. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 38,8 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО4, умер 12.04.2025 года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. По состоянию на 17.12.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 45 770,20 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10 869,77 рублей, просроченный основной долг - 34 885,29 рублей, неустойки и комиссии - 15,24 рублей. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2024 года за период с 31.03.2025 года по 17.12.2025 года (включительно) в размере 45 770,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Протокольным определением от 22.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО6
Протокольным определением от 25.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Судом установлено, что ответчик ФИО5 проживает и зарегистрирован, по адресу: <адрес> (л.д. 75), то есть на территории Центрального административного округа г.Тюмени.
Поскольку ответчик на территории Калининского административного округа г.Тюмени не проживает, суд считает, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-3617/2026 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич