ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о раторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвечтиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел транспортное средство ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №. Денежные средства за автомобиль в размере 130 000,00 рублей оплачены им продавцу посредством СПБ. При проведении техническогго осмотра и получии диагностической карты выяснилось, что модель и номер двигателя не совпадают с указанными в договоре и ПТС на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ покупатель приехал в ГИБДД на осмотр и при прохождении осмотра сотрудник ГИБДД ему сказал, что осмотр не может быть пройден и автомоьиль не встанет на учет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств. В связи с недостатками транспортного средства истец не имеет возможности поставить автомобиль на учет и использовать его по назначению. В связи с чем, просит расторгуть в судебном порядке договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, двигатель № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 130 000,00 рублей, расходы на услуги представителя 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Лим И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО2, отвечтик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Доказательств направления уведомления об отказе от договора, также как и доказательств направления соглашения о расторжении договора купли-продажи и соблюдения 30-дневного срока (при отсутствии иного срока в предложении) до момента подачи иска в суд, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.