ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор № от 28.11.2022 года, по которому был предоставлен кредит в сумме 152 000,00 рублей под 19,4 % годовых. 28.11.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, 28.11.2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 152 000,00 рублей. 24.11.2023 года заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита ФИО3 исполнены не были. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2022 года по состоянию на 03.12.2025 года в размере 182 805,44 рублей, из которых: просроченные проценты – 51 494,82 рублей, просроченный основной долг – 131 310,62 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 484,16 рублей.
Протокольным определением от 21.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6
Поскольку, наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, протокольным определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.06.2026 года в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Судом установлено, что ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального административного округа г.Тюмени.
Поскольку ответчик на территории Калининского административного округа г.Тюмени не находится, суд считает, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-3618/2026 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич