К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4411/2026 ~ М-1661/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Дубровин Евгений Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 72RS0013-01-2026-002727-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4411/2026 по иску Сметанко ФИО7 к ООО "А-22", МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сметанко А. обратился в суд с иском к ООО "А-22", МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на 07.07.2026, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сметанко ФИО8 к ООО "А-22", МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Дубровин Е.А.

Участники

Истец

  • С. А.

Ответчик2

  • МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу

    ИНН 7743425292КПП 774301001

  • ООО "А-22"

    ИНН 7203519549ОГРН 1217200007276

Третье лицо

  • ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району в Тюменской области

Представитель3

  • М. Н. С.

  • Р. В. Ю.

  • Т. С. Д.

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:03

    Передача материалов судье

  3. 14:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:18

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 13:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства