ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность перед истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> 94 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 01 руб., проценты – <данные изъяты>34 руб. Заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Тюменская областная нотариальная палата (л.д. 27).
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО4 (л.д. 100).
Заочным решением суда от 2025 исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены.
Определением от 2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены ПАО «БыстроБанк», ООО МК «ЕФС».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в суд представлено заявление в котором просят в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц <адрес> нотариальной палаты, ПАО «БыстроБанк», ООО МК «ЕФС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2025 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № в размере <данные изъяты> руб., под 24,50 % годовых, на срок до 2025. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 6).
В судебном заседании установлено, что ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на счет ФИО3
Как следует из искового заявления, задолженность по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> 94 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями <данные изъяты> иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
2025 ООО МК «ЕФС» уступило право требования по кредитному договору №-ДО/ПК от 2025 истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования №, на основании чего права требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешли к истцу (л.д. 12-13, 14).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ФИО3 умерла 2025 (л.д. 88).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в соответствии с которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу умершей ФИО4, а также дочери ФИО2
Как следует из вышеуказанного наследственного дела наследственное имущество состоит:
- из земельного участка, общей площадью 531 кв.м., с кадастровым номером 72:17№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», ул. 2, уч. 9;
- из жилого строения, общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 72:17:№, без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», ул. 2, уч. 9;
- из жилого дома, общей площадью 180 кв.м., с кадастровым номером 72:17:№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», ул. 2, уч. 9;
- из хозяйственного строения, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером 72:№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», ул. 2, уч. 9;
- из транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №. (л.д. 71-97).
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как ранее указывалось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, материалами дела доказано, что ответчики является наследниками после смерти ФИО3 и должны отвечать по долгам наследодателя.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 2025 (л.д. 6).
В связи с чем, начиная с 2025 истец должен был узнать о своем нарушенном праве.
В суд с иском истец обратился 2025, что следует из почтового штемпеля на конверте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку из представленных документов усматривается, что с 2025 истец должен был знать о своем нарушенном праве, то на момент обращения истца в суд 2025 срок исковой давности истёк, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157, 1159, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья Мамаева Е.А.