РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при помощнике Жалниной А.С.
с участием прокурора Батраниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Челябинску об установлении дополнительного ограничения ФИО1, установил:
УМВД России по г.Челябинску в лице заместителя начальника ОП «Ленинский» Обруча С.А. обратилось в суд с административным иском об установлении Еремину П.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, в Еремин П.В. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2016 года осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17 января 2020 года. Решением Копейского районного суда Челябинской области от 19 август 2019 года в отношении Еремина П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет посещения массовых мероприятий. За время нахождения поднадзорного лица на учете в отделе полиции административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период с 2025 года по 2026 год совершил 9 административных правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ.
Представитель административного истца УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Еремин П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения рассмотрения дела надлежащим образом.
Помощник прокурора Батранина А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.
В порядке ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ).
Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 августа 2019 № 2а-2921/2019 в отношении Еремина П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.
05 марта 2025 года Еремин П.В. встал на учет в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в отношении него должностным лицом отдела полиции установлен график явки на регистрацию.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик допускал нарушения установленных судом ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности по ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Еремин П.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении него решением суда установлен административный надзор, после установления которого он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нарушал установленные судом административные ограничения.
Поскольку административный ответчик неоднократно допускал нарушения закона против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, то суд приходит к выводу о наличии оснований для установления заявленных ограничений, о необходимости увеличения количества явок в орган внутренних дело до 3 раз.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление УМВД России по г.Челябинску об установлении дополнительного ограничения ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленное ФИО1 решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 августа 2019 № 2а-2921/2019 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года.