ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20
Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Сартакова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МВД по <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, установил:
4 сентября 2026 г. в 23:01 по адресу: <АДРЕС> Сартаков С.С., находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью, установленное в отношении него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г., отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сартаков С.С., которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 10 сентября 2026 г. в 14:00 состоится судебное заседание по уголовному делу в отношении него в Притобольном районном суде Курганской области, куда ему необходимо явиться. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП «Звериноголовское» Тарасов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, с учетом отсутствия возражений со стороны Сартакова С.С., определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав Сартакова С.С., изучив в совокупности материалы дела об административномправонарушении, обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 9 марта 2023 г., Сартакову С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Решением Притобольного районного суда Курганской области от 27 мая 2025 г., вступившим в законную силу 11 июня 2025 г., установленные административные ограничения дополнены. В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации Сартакова С.С. заведено дело административного надзора, что отражено в заключении от 12 июля 2023 г. Предупреждение освобожденному из мест лишения свободы поднадзорному лицу Сартакову С.С. вручено лично 19 января 2026 г., 25 мая 2026 г. 19 января 2026 г., 28 мая 2026 г. Сартакову С.С. вручены официальные предостережения (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.Согласно копии заявления от 25 мая 2026 г. Сартаков С.С. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании Сартаков С.С. пояснил, что фактически проживает по адресу: <АДРЕС>Постановлением начальника МО МВД России «Притобольный» от 20 января 2026 г. Сартаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 3 февраля 2026 г.Сартаков С.С. 4 сентября 2026 г. в 23:01 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью, установленное в отношении него вступившим в законную силу решением суда, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> что отражено в копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 сентября 2026 г.
Таким образом, Сартаков С.С. 4 сентября 2026 г. в 23:01 по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Действия Сартакова С.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Сартакова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» о привлечении Сартакова С.С. к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № 000859870 от 7 сентября 2026 г., объяснением Сартакова С.С. от 7 сентября 2026 г., рапортом старшего УУП ОП «Звериноголовское» от 4 сентября 2026 г., копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 сентября 2026 г., фотоматериалами, копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г., копией решения Притобольного районного суда Курганской области от 27 мая 2025 г., копией предупреждения от 19 января 2026 г., копией предупреждения от 25 мая 2026 г., копией официального предостережения (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 19 января 2026 г., копией официального предостережения (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 25 мая 2026 г., копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12 июля 2023 г., копией заявления Сартакова С.С. от 25 мая 2026 г., копией постановления начальника МО МВД России «Притобольный» от 20 января 2026 г., копией паспорта Сартакова С.С., справкойна лицо по учетам СООП.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Мировой судья квалифицирует действия Сартакова С.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Сартакову С.С. административное наказание в виде обязательных работ. Данный вид административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достигнет своей предупредительной цели. Обстоятельств, не позволяющих или препятствующих избрать вид административного наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Сартакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО3>