РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е., при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рыкова Сергея Александровича к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хакимовой Гульнаре Рашитовне о признании незаконным решения, установил:
Рыков С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хакимовой Г.Р., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления от 21.07.2026 об удовлетворении ходатайства.
В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление. Находит данное постановление незаконным, так как оно не мотивировано.
Административный истец Рыков С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Дегтярев И.В. в судебном заседании административный иск поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хакимова Г.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Заинтересованное лицо ООО ПКО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явилось, извещено.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что с 29.04.2015 в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство № 24852/15/74027-ИП о взыскании с Рыкова С.А. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКоллекшн» денежных средств в размере 330 845 руб.
В рамках данного исполнительного производства 21.07.2026 от представителя взыскателя поступило ходатайство о направлении запросов в ЗАГС о смерти, в ПФР о пенсии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2026 данное ходатайство удовлетворено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункты 1 и 2). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан (пункт 5.1).
Учитывая, что законом предусмотрено право должностного лица направлять запросы в различные органы, судебный пристав-исполнитель правомерно удовлетворил ходатайство взыскателя.
Доводы о том, что постановление не мотивировано, не могут быть приняты во внимание.
Оспариваемое постановление об удовлетворении указанного выше ходатайства соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано, в нем указано основание отказа со ссылкой на федеральный закон.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Так, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Рыкова Сергея Александровича к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хакимовой Гульнаре Рашитовне о признании незаконным решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.