К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-501/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Ермоленко Константин Валерьевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-501/2026

УИД: 27RS0004-01-2026-005578-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кривенко М.В., подсудимого Чуй Н.А., защитника – адвоката Важитова З.Х., при секретаре судебного заседания Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

Чуй Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного:

- 09.06.2026 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 25.06.2026, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев. По состоянию на 26.08.2026 отбыто 44 часа обязательных работ, а также 2 месяца 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин до 01 час. 20 минут Чуй Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «№, двигаясь от <адрес> в <адрес> по улицам <адрес>, до момента его остановки на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес>, в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. выполнить отказался.

В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Чуй Н.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Чуй Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чуй Н.А. не судим, характеризуется участковым посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуй Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.06.2026, окончательно определить Чуй Н.А. наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Зачесть Чуй Н.А. в срок наказания отбытые по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.06.2026 наказания: в виде обязательных работ сроком 44 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в период с 25.06.2026 по 26.08.2026.

Избранную в отношении Чуй Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко

Участники

Лица

  • Ч. Н. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. З. Х.

Ход дела

  1. 12:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:19

    Передача материалов дела судье

  3. 16:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    501 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    501

  6. 17:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:05

    Дело оформлено

  8. 12:23

    Дело передано в архив